〔日本防衛〕自民党 防衛費はGDP2%程度の提言を検討  NATOを参考

〔日本防衛〕自民党 防衛費はGDP2%程度の提言を検討  NATOを参考

記事要約:自民党が防衛費はGDP2%程度を提言を検討していることがわかった。これは北大西洋条約機構〔NATO〕を参考にしたそうだ。今の日本の国防費はGDPの1%程度らしい。

つまり、今の日本のGDPが546兆円ぐらいなので、この中の1%が5兆4000億円程度ということになる。これが2%になれば約11兆円ということ。でも、管理人はこれは低いと思うんだよな。もっと予算を組んで色々な軍事兵器の研究や開発をするべきだと思う。

>提言の案は、次の中期防=中期防衛力整備計画の策定に向けた政府への提言の中間整理としてまとめられたもので、この中では、北朝鮮の核、ミサイル開発について、「新たな段階の脅威となっている」としたほか、中国の海洋進出への懸念なども指摘しています 。

日本へのTHAAD配備の導入などもあるし、NATOと同じ水準になればNATOへの加盟もしやすくなる。今の日本周辺の情勢を見れば国防費を増額させるのは必至。2%程度ではなくアメリカのように3%ぐらい予算出しても良いんじゃないか。

>そのうえで、GDP=国内総生産の1%を超えない程度で推移している日本の防衛費について、「NATO=北大西洋条約機構がGDPの2%を目標としていることも参考にしつつも、あくまでも必要不可欠な装備の積み上げの結果に基づいて判断するものとし、厳しい安全保障環境を踏まえて十分な規模を確保する」としています。

どれぐらいの予算が実際に必要かは知らないが、北朝鮮、韓国、中国、ロシアといった東亜情勢は緊迫している。防衛費の予算増額は大事だ。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~225回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

〔日本防衛〕自民党 防衛費はGDP2%程度の提言を検討  NATOを参考

自民党の安全保障調査会は日本の防衛費について、NATO=北大西洋条約機構がGDP=国内総生産の2%を目標としていることも参考に、十分な規模を確保すべきだなどとする提言の案をまとめました。

提言の案は、次の中期防=中期防衛力整備計画の策定に向けた政府への提言の中間整理としてまとめられたもので、この中では、北朝鮮の核、ミサイル開発について、「新たな段階の脅威となっている」としたほか、中国の海洋進出への懸念なども指摘しています 。

そのうえで、GDP=国内総生産の1%を超えない程度で推移している日本の防衛費について、「NATO=北大西洋条約機構がGDPの2%を目標としていることも参考にしつつも、あくまでも必要不可欠な装備の積み上げの結果に基づいて判断するものとし、厳しい安全保障環境を踏まえて十分な規模を確保する」としています。

そして、防衛力の強化に向けて、独自の早期警戒衛星の保有を検討することや、自衛隊がサイバー攻撃の能力を備えることなどが必要だとしています。

安全保障調査会は近く、この案を党の国防関係の会合で示したうえで、提言の取りまとめに向けて、さらに検討を進めることにしています。

(http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170617/k10011020821000.html)

〔日本防衛〕自民党 防衛費はGDP2%程度の提言を検討  NATOを参考」への6件のフィードバック

  1. 防衛費を増やすとその金額分GDPが増えるし、企業の設備投資や人件費の増加がGDPを押し上げる。頼むから防衛費増やした分他の予算を削らないでいただきたい。

  2. この2%ってよく考えなきゃいけないよな、要するに在日米軍の費用、どうなんだろうか?、米軍に頼らず自国で防衛を考えてるのかどうか?、とは言っても日本だけではどうにもならん、、、毎日y基地見てると、どう考えてもこれからは衛星に無人機の時代だ、日本は島国だからそれができる、新型装備を作るにしてもそれに必要な人材を作らなきゃ意味がない、まずは防衛費より若者の育成じゃないか?、学校じゃないか、今 学校と言うとなんかスゲー印象が悪いな。。。

  3. まず巡航ミサイルですね。
    なんせ「日本に核攻撃する」という基地外がいる。
    北を先制攻撃して壊滅させる程度の防衛力は必要でしょう。
    2%大賛成。

  4. 是非、是非、2%にしてほしい。やられっぱなしはいかん。日本は砲弾が足りなくて
    波状攻撃されたら持たないとか。
    巡航ミサイル、空母、無人攻撃機、そして心神の早期開発を。

  5. 予算額もそうですが、もっと深刻なのは定員割れ。
    ターミネーターのようなアンドロイド作りに、研究費をどんどん使って欲しい。
    兵器としてだけでは無く、人手不足の職場への補助とか、過疎地域での行政サービスの補助とか、使い道は無限にあると思う。

  6. まずは地道に弾薬備蓄を頼みます
    少なくとも在韓米軍の2倍程度(現在の10万トン弱から100万トンぐらいにまで)
    にしてくれないと独力で防衛はできんです
    その間に兵員の教育をしてくれ
    正面装備は戦力化に5~10年かかるんだから、それまでの間にできることをたくさんするべきだよ

ss65 へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です