日別アーカイブ: 2020年2月15日

韓国経済、【旭日旗】ドイツの劇場がオペラに「旭日旗」を使用、韓国人が抗議も「変更しない」

韓国経済、【旭日旗】ドイツの劇場がオペラに「旭日旗」を使用、韓国人が抗議も「変更しない」

記事要約:良かったな。韓国人はドイツを見習えというが、そのドイツの劇場が旭日旗に何の問題もないことを示した。当たり前過ぎるが表現の自由を理解しろよ。しかも、韓国でも禁止されてないものをどうして勝手に火病しているのか。まずは、韓国で旭日禁止法案を通せよ。でなければダブルスタンダードだぞ。

>抗議を受け、劇場側はポスターのみ「デザインを変更する」と発表した。舞台デザインについては「芸術的自由と美学的概念」を理由に変更を拒否し、「旭日旗が何を意味するかはよく分かっている。旭日旗は上演中に破壊される演出になっており、決して勝利の意味は含んでいない」と説明したという。また、劇場関係者も現地メディアの取材に対し「ナチスの象徴と違い、旭日旗の使用は禁止されていない」とし、「旭日旗は戦争の恐怖を表現するという芸術的、美学的な演出のために使われる」と話したという。

別にポスターも変更する必要ない。旭日旗のようなデザインは普通はどこにでもある。サーカスのテントにまで文句を付ける韓国人に考慮などする必要はない。しかも、旭日旗を破壊される演出てなんだ。日本の旗を勝手に破壊すれば上演していいのか。そう言う問題ではないだろう。逆に日本人から抗議を受けるんじゃないか。まあ、表現の自由ではあるがな。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~320回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから(メールアドレスの入力不要にしました)

韓国経済、【旭日旗】ドイツの劇場がオペラに「旭日旗」を使用、韓国人が抗議も「変更しない」

2020年2月14日、韓国・聯合ニュースによると、ドイツでオペラの舞台に旭日旗が使用されることが分かり、現地の韓国人らが反発している。

記事によると、ドイツ中部のブラウンシュヴァイク国立劇場は最近、今年の夏に上演するプッチーニのオペラ「蝶々夫人」のポスターと舞台デザインを公開した。しかしそこに旭日旗が使用されていたため、現地の韓国人から手紙やSNSを通じて抗議の声が寄せられたという。

同劇場は1690年に設立されたドイツで長い歴史と伝統を誇る劇場の1つ。旭日旗は韓国で「日本の帝国主義の象徴」とされており、これまでにもスポーツの応援などで使われるたびに物議を醸してきた。

抗議を受け、劇場側はポスターのみ「デザインを変更する」と発表した。舞台デザインについては「芸術的自由と美学的概念」を理由に変更を拒否し、「旭日旗が何を意味するかはよく分かっている。旭日旗は上演中に破壊される演出になっており、決して勝利の意味は含んでいない」と説明したという。また、劇場関係者も現地メディアの取材に対し「ナチスの象徴と違い、旭日旗の使用は禁止されていない」とし、「旭日旗は戦争の恐怖を表現するという芸術的、美学的な演出のために使われる」と話したという。

これを見た韓国のネットユーザーからは「よりによってドイツが?こういう問題に最も敏感に反応すべき国では?」「他にも表現する方法はいくらでもあるのに、なぜわざわざ韓国人の心を傷つけるのか」「意味を知っていて使うのはもっと悪い」などの声が上がっており、やはり旭日旗の使用に納得がいかない様子だ。

一方で「旭日旗が没落の象徴として使用されるなら別に構わない」「韓国の日本植民地時代を描いた映画にも旭日旗は登場する。意味を知り、その通りに使うなら問題ない」と問題視しない声も多く、「これに抗議したらむしろ韓国人が未熟なイメージを持たれてしまう」と指摘する声も上がっている。(翻訳・編集/堂本)

https://www.recordchina.co.jp/b781402-s0-c30-d0058.html

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry
3111

【WHO/テドロス・アダノム事務局長】「中国のしたことを認めて何が悪いのか」 記者会見で反論/\}

【WHO/テドロス・アダノム事務局長】「中国のしたことを認めて何が悪いのか」 記者会見で反論

記事要約:中国に忖度しているテドロス事務局長が記者会見で反論した。でも、どう見ても逆ギレだよな。中国から手厚い支援をもらっている国なので、中国には何も言えないのは見ての通り。

しかも、その結果が緊急事態宣言が遅れたり、本来、WHOがやるべきことをできてないという。武漢肺炎をよくわからない名前にして中国を擁護するのは自由だが、危機意識が足りない。さっさと辞任しろ。もはや、緊急事態だからだと擁護する気にもなれない屑っぷりを発揮しているという。もう、テドロス肺炎でいいよな。

>テドロス氏は記者の質問に、「中国は感染の拡大を遅らせるために多くのよいことをしている」と強調。例として武漢市を「封鎖」したことや、中国人女性がドイツから帰国後に感染が判明した際、直ちにドイツに知らせたことなどをあげた。

最初は隠蔽しただろう。中国人の医者が暴露しようとしたら逮捕しただろう。そして、その医者は武漢肺炎に感染して亡くなられただろう。何が例として都市を封鎖だ。都市を封鎖をするほど追い詰められていただけではないか。

> 「ほとんど全ての加盟国が褒めている。中国のしたことを私が認めて何がおかしいのか」などと中国政府の働きかけを否定。「WHOが中国を褒めれば、(中国に配慮しすぎだとの批判による)プレッシャーがあるのは知っている。しかしプレッシャーを理由に真実を語らないわけにはいかない」とも語り、「今大事なのは、特定の国を攻撃することではなくウイルスという共通の敵と闘うことだ」と力説した。

いや、今大事なのはお前がやめることだ。お前はトップとして役に立たない。無能なのは明白だろう。中国に忖度していても、やることをやっていればいいんだが、まったく何もしないからな。

それだけ緊急事態宣言が1週間遅れたことが非常に不味かったことを理解してないという。感染阻止は時間との勝負なのだ。緊急事態宣言をちゃんと出していればクルーズ船の感染も少なくなっただろうに。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~320回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから(メールアドレスの入力不要にしました)

【WHO/テドロス・アダノム事務局長】「中国のしたことを認めて何が悪いのか」 記者会見で反論

世界保健機関(WHO)のテドロス・アダノム事務局長が、12日に開いた記者会見で「WHOは中国を褒めるよう中国政府から依頼や圧力を受けているのか」と質問され、「中国のしたことを認めて何が悪いのか」などと10分前後、反論する一幕があった。「中国に配慮しすぎではないか」と繰り返される批判に業を煮やしたようだ。

 テドロス氏は記者の質問に、「中国は感染の拡大を遅らせるために多くのよいことをしている」と強調。例として武漢市を「封鎖」したことや、中国人女性がドイツから帰国後に感染が判明した際、直ちにドイツに知らせたことなどをあげた。

 「ほとんど全ての加盟国が褒めている。中国のしたことを私が認めて何がおかしいのか」などと中国政府の働きかけを否定。「WHOが中国を褒めれば、(中国に配慮しすぎだとの批判による)プレッシャーがあるのは知っている。しかしプレッシャーを理由に真実を語らないわけにはいかない」とも語り、「今大事なのは、特定の国を攻撃することではなくウイルスという共通の敵と闘うことだ」と力説した。(ジュネーブ=疋田多揚)

https://www.asahi.com/articles/ASN2F6SK1N2FUHBI00R.html

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry
12

【当たり前】習近平氏の来日延期の見方強まる 春は困難 政府関係者

【当たり前】習近平氏の来日延期の見方強まる 春は困難 政府関係者

記事要約:中国がもっと速く武漢肺炎を公表していたら、犠牲者はもっと少なかったことは明白。しかも、その感染者や死亡者数でさえ、虚偽であり、本来はもっと多いとさえいわれている。

そして、次々と中国の都市は封鎖されていき、武漢の焼却炉では遺体を次々と焼かれて家族が別れを惜しむ時間さえない。そして、残るのはゴミ袋のに捨てられた灰の山である。それが数時間前ではかって人の形であったわけだ。

しかも、死んだ人間の資産を没収したり、強制的に物資を提供させる法案まで出てきた。なんとも、ヒャッハーな世紀末が始まっているという。そんな危機的なレベルで日本にやってこれるはずないだろう。むしろ、このままだと中国が大分裂しそうだもんな。

>4月に予定している中国の習近平国家主席の国賓来日が延期されるとの見方が政府内で強まってきた。新型コロナウイルスの感染封じ込めが中国の最優先課題となり、日中間の事前の準備会合の日程が決まらないためだ。政府は「日本から延期を求めることは想定していない」(菅義偉(すが・よしひで)官房長官)と来日準備を進めるが、政府関係者の間でも中国側の事情で春の来日を困難視する声が広がっている。

延期を求めろよ。むしろ、武漢肺炎の責任を取らせろよ。どれだけ世界中が迷惑していると思っているのか。来日の準備とかいらない。むしろ、来させるな。国賓待遇などもっての外だ。まさか、このまま部下の尻尾切りで自分は安穏とトップにいられるとおもっているのか。日本なら確実に政権交代レベルだぞ。まあ、日本でそこまで死者がでれば世界中が似たようなレベルだろうが。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~320回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから(メールアドレスの入力不要にしました)

【当たり前】習近平氏の来日延期の見方強まる 春は困難 政府関係者

4月に予定している中国の習近平国家主席の国賓来日が延期されるとの見方が政府内で強まってきた。新型コロナウイルスの感染封じ込めが中国の最優先課題となり、日中間の事前の準備会合の日程が決まらないためだ。政府は「日本から延期を求めることは想定していない」(菅義偉(すが・よしひで)官房長官)と来日準備を進めるが、政府関係者の間でも中国側の事情で春の来日を困難視する声が広がっている。

 官邸関係者は12日、安倍晋三首相が「桜の咲く頃に」との表現で習氏を国賓として招いたことを念頭に「桜は見られないだろう」と述べ、習氏の春の来日は極めて厳しいとの見方を示した。今週に入って他の政府関係者らも同様の見方を示すようになった。

中国政府は新型肺炎への対応を最優先にしており、その影響で習氏の来日に向けて日中両政府が2月下旬の開催を調整している日中経済パートナーシップ協議などの会合も「日程がセットできない状況」(外務省幹部)だという。国賓来日の詰めの協議のため2月下旬に予定する中国外交担当トップ、楊潔●(=簾の广を厂に、兼を虎に)(よう・けつち)共産党政治局員の来日日程も依然固まらず、習氏の来日延期論の根拠の一つとなっている。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200212-00000615-san-pol

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry
11

韓国経済、【牽制も何も信頼できない】「韓国型原発は信頼できない」…牽制する海外メディア

韓国経済、【牽制も何も信頼できない】「韓国型原発は信頼できない」…牽制する海外メディア

記事要約:海外が「韓国型原発が信頼できない」のは牽制だという韓国メディア。だから、信頼出来ない理由があるのに牽制もなにもないだろう。韓国型原発がUAE以降採用されてないし、そのUAEですらいつ動くかもわからない。韓国メディアは下半期から稼働とか書いているが予定通りに動いても60年保証だからな。

>海外メディアが相次いで「韓国型原発」の安全性問題を提起している。2009年にUAEから受注した後、10年以上も追加の輸出実績がないという点も取り上げた。今月末と予想されるバラカ原発の燃料装填を控え、世界最高原発の技術力と経済性を確保した韓国型原発に対し、本格的な牽制が始まったのではという指摘が出ている。

世界最高原発と技術力と経済性を確保にしているのにUAEから受注した後、10年以上も追加の輸出実績がない。しかも、UAEの受注は酷いものだったもんな。あげておこうか。

■韓国が受注したUAE原発の破格条件

1.原子炉186億ドルのうち100億ドルの融資
2.原子炉稼働事故保険60年保証
3.故障時の修理回復保証
4.運転、燃料供給等の完全管理
5.原発の韓国軍による駐留警備

我々の知っているUAE原発の破格条件はこんな感じだった。しかし、実際はもっと酷いようだ。これより酷いってどういうことって思うかも知れないが、そりゃ、韓国が相手の要求を丸呑みして受注できたわけだから、とっても凄いことになっている。まずは、今回重要な点を整理する。

1.揉めた場合は第3国ではなく、アラブ首長国連邦の裁判所で仲裁を受ける

2.原発運営期間も当初の60年間ではなく、10年間だけ保障される。「運営権を60年間確保で494億ドル(約55兆ウォン=約5兆4600億円)の売り上げが期待される」とバラ色の広報は6分の1ということになる。

3.アラブ首長国連邦側の要求をほとんど受け入れた

4.収益率も、当初16%で合意したが、10.5%と大幅に低下した

5.また、原発の輸出に伴う売上と配当額(60年基準)も2012年の690億ドルと216億ドルから、昨年には494億ドルと132億ドルに

6.契約がこのようになったのは、朴槿恵政権が核発電所輸出の成果を出そうと急いだことも背景として働いたものとみられる

まず、これだけUAEが有利な契約をしてようやく受注したということ。それが世界最高原発の技術力とかあたまおかしい。韓国メディアは牽制というがその技術力や実績がないから10年、原発受注がないことは明白なんだよな。そもそも、これを本当に稼働したところで、UAEが得なだけで、他の原発受注に繋がらないところを見ると、韓国のやったことは何の意味もなさなくなる。お試しレベルですら評価されてないのに世界最高原発らしい。

>米経済週刊誌『フォーブス』は最近、「UAE原発はどれほど安全か」という記事で、「韓国型原発が他国から1件も受注していないのはよく知られている」とし「韓国型原発の設計に関する安全性の問題が原因のようだ」と報じた。英テレグラフも似た内容を報道した。

全くその通りだという。牽制とかそう言うのは、まともに張り合えるレベルでいえと。

>これに先立ち原発コンサルティング専門家ポール・ドーフマン氏は先月、英環境専門誌エコロジストに寄稿し、「韓国がUAEに建設している低価格型バラカ原発の設計図では二重格納建物が抜けている」とし「欧州では必須のこの装置がないというのは、エアバッグと安全ベルトなしに車を運転するのと変わらない」と指摘した。また「UAEが使用済み核燃料を再処理して核兵器を作ろうとしたり、事故または外部攻撃などで放射能が広範囲に流出する可能性もある」と警告した。

大丈夫だ。エアバッグと安全ベルトはなくても60年保証だ。故障時も修理回復。テロが起きたら韓国軍が助けに来てくれる。しかも、運営期間は10年だ。60年とは大嘘。上の契約を見ればUAEからすれば破格な条件なので、何が起きても全て韓国側の責任である。だから、エアバッグも安全ベルトもいらないのだ。

> 韓国原発業界は安全上の問題は全くないと一蹴した。原発業界の関係者は「昨年、米原子力規制委員会(NRC)で米国以外の原発では初めて設計認証(DC)を受けるなど世界で最も安全な原発として公認されている」とし「UAE原発も国際機関が実施した40回ほどの安全性評価を100%通過した]と話した。チョン・ヨンフンKAIST(韓国科学技術院)原子力・量子工学科教授は「欧州では原発を建設する際、二重格納建物を義務づけているのは事実だが、さらに安全という意味ではない」とし「韓国型、欧州型ともに内部の圧力と外部の衝突に十分に耐えることができる」と説明した。

このように以下にも安全だと恰好良く書いてあるが、ひび割れが見つかって補修工事していたよな。そもそも、韓国原発業界なんて信用できないだろう。もっと第三国の原発業界から聞いてこいよ。結局、牽制と言うより、10年間輸出なしというのは拒否なんだよな。韓国型原発なんて誰もいらないのだ。それとも、またUAEみたいな破格な条件を出すのか。儲けがあるとはおもえないが。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~320回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから(メールアドレスの入力不要にしました)

「韓国がアラブ首長国連邦(UAE)以降、原発建設の契約をしたことがあるだろうか」(フォーブス)

海外メディアが相次いで「韓国型原発」の安全性問題を提起している。2009年にUAEから受注した後、10年以上も追加の輸出実績がないという点も取り上げた。今月末と予想されるバラカ原発の燃料装填を控え、世界最高原発の技術力と経済性を確保した韓国型原発に対し、本格的な牽制が始まったのではという指摘が出ている。

◆「韓国型には二重格納設計ない」

米経済週刊誌『フォーブス』は最近、「UAE原発はどれほど安全か」という記事で、「韓国型原発が他国から1件も受注していないのはよく知られている」とし「韓国型原発の設計に関する安全性の問題が原因のようだ」と報じた。英テレグラフも似た内容を報道した。

これに先立ち原発コンサルティング専門家ポール・ドーフマン氏は先月、英環境専門誌エコロジストに寄稿し、「韓国がUAEに建設している低価格型バラカ原発の設計図では二重格納建物が抜けている」とし「欧州では必須のこの装置がないというのは、エアバッグと安全ベルトなしに車を運転するのと変わらない」と指摘した。また「UAEが使用済み核燃料を再処理して核兵器を作ろうとしたり、事故または外部攻撃などで放射能が広範囲に流出する可能性もある」と警告した。

アルジャジーラニュース、エミレーツ通信、ミドルイーストモニターなど中東圏のメディアも同調した。アルジャジーラは「向上した安全設計基準を満たしていない韓国型原発が議論を呼んでいる」とし「(韓国型原発は)偽原発部品不正問題も聞かれ、UAE以外には1件も輸出がない」と伝えた。

韓国原発業界は安全上の問題は全くないと一蹴した。原発業界の関係者は「昨年、米原子力規制委員会(NRC)で米国以外の原発では初めて設計認証(DC)を受けるなど世界で最も安全な原発として公認されている」とし「UAE原発も国際機関が実施した40回ほどの安全性評価を100%通過した]と話した。チョン・ヨンフンKAIST(韓国科学技術院)原子力・量子工学科教授は「欧州では原発を建設する際、二重格納建物を義務づけているのは事実だが、さらに安全という意味ではない」とし「韓国型、欧州型ともに内部の圧力と外部の衝突に十分に耐えることができる」と説明した。

朱漢奎(チュ・ハンギュ)ソウル大原子核工学科教授は「すべての原発には国際原子力機関(IAEA)の監視カメラが設置されていて、UAE側が使用済み核燃料を任意に再処理して武器化することは不可能」と述べた。

◆今月末に燃料装填…下半期から稼働

脱原発を国政課題として推進してきた韓国がUAE以外に原発を追加で輸出できず、安全性問題の口実を与えたという指摘が出ている。「価格競争力はあるが、安全性のために輸出できないのでは」という見方を招いたということだ。韓国はサウジアラビア、英国、チェコ、ポーランドなどに韓国型原発の輸出を推進してきたが、まだ成果はない。

アラブ圏で最初に竣工したバラカ原発の本格稼働を控え、中東内で駆け引きが生じているという分析もある。1.4ギガワット(GW)加圧軽水炉型(APR1400)4基で構成されたバラカ原発は早ければ今月末に燃料装填を始める。2018年3月に竣工してから約2年後だ。下半期に商業運営に入れば、UAEの全体電力の25%を安定的に生産する。

UAE側は最後の原発稼働準備を進めている。UAE連邦原子力規制庁(FANR)は最近、現地人材22人に「国家原子炉運営者」資格を付与した。バラカ原発運営企業ナワエネルギーは「バラカ第1原発の運転準備はすでに終わった」と確認した。

https://japanese.joins.com/JArticle/262573?servcode=300&sectcode=300

Like
Like Love Haha Wow Sad Angry
3