韓国経済、菅官房長官「誠に遺憾だ」 WTO判定敗訴にコメント

韓国経済、菅官房長官「誠に遺憾だ」 WTO判定敗訴にコメント

記事要約:韓国が福島など8つの県の水産物の輸入を禁止していることで、WTOが容認する判断をしたそうだが、それに対して 、菅官房長官は「我が国の主張が認められず、誠に遺憾だ」と述べている。

韓国に水産物など別に輸出する必要はないとおもうが、こういうのは消費者の選択の自由もあるからな。ただ、面倒だから韓国への全ての輸出を止めたらどうだ。別に韓国に売らなくても良いだろうしな。

> これに対し、日本は「科学的な根拠が無い」としてWTOに提訴していましたが、12日未明、最終審にあたるWTOの上級委員会は韓国に是正を勧告した1審の判断には「誤り」があったとした上で、韓国の措置は「不当な差別」や「必要以上に貿易制限的」とは言えないと判断しました。これで日本は事実上、敗訴したことになります。 

日本が負けたのは残念だが、日本政府は別にそれに従うことは考えてないようだ。WTOを無視しても別にいいてことなのか。よくわからないが、韓国に物を売るのはやめたほうがいいんじゃないか。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、菅官房長官「誠に遺憾だ」 WTO判定敗訴にコメント

韓国が福島など8つの県の水産物の輸入を禁止していることについて、WTO=世界貿易機関が容認する判断を出したことに対し、菅官房長官は「我が国の主張が認められず、誠に遺憾だ」と話しました。 

 韓国は2013年9月から福島第一原発の事故を理由に福島など8つの県の全ての水産物の輸入を禁止しています。 

 これに対し、日本は「科学的な根拠が無い」としてWTOに提訴していましたが、12日未明、最終審にあたるWTOの上級委員会は韓国に是正を勧告した1審の判断には「誤り」があったとした上で、韓国の措置は「不当な差別」や「必要以上に貿易制限的」とは言えないと判断しました。これで日本は事実上、敗訴したことになります。 

 「今般WTO上級委員会が公表した報告書において、我が国の主張が認められなかったことは誠に遺憾であります」(菅 義偉 官房長官) 

 WTO上級委員会の判断について、菅官房長官はこのように述べた一方で、「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準をクリアするとの事実認定は維持されている」として、「日本が敗訴したとの指摘はあたらない」との考えを示しました。また、河野外務大臣は韓国の李洙勲(イ・スフン)駐日大使と会談し、今後、2国間協議を通じて輸入禁止措置の撤廃を求めていく方針を伝えました。(12日10:51) 

韓国が福島など8つの県の水産物の輸入を禁止していることについて、WTO=世界貿易機関が容認する判断を出したことに対し、菅官房長官は「我が国の主張が認められず、誠に遺憾だ」と話しました。 

 韓国は2013年9月から福島第一原発の事故を理由に福島など8つの県の全ての水産物の輸入を禁止しています。 

 これに対し、日本は「科学的な根拠が無い」としてWTOに提訴していましたが、12日未明、最終審にあたるWTOの上級委員会は韓国に是正を勧告した1審の判断には「誤り」があったとした上で、韓国の措置は「不当な差別」や「必要以上に貿易制限的」とは言えないと判断しました。これで日本は事実上、敗訴したことになります。 

 「今般WTO上級委員会が公表した報告書において、我が国の主張が認められなかったことは誠に遺憾であります」(菅 義偉 官房長官) 

 WTO上級委員会の判断について、菅官房長官はこのように述べた一方で、「日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準をクリアするとの事実認定は維持されている」として、「日本が敗訴したとの指摘はあたらない」との考えを示しました。また、河野外務大臣は韓国の李洙勲(イ・スフン)駐日大使と会談し、今後、2国間協議を通じて輸入禁止措置の撤廃を求めていく方針を伝えました。(12日10:51) 

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20190412-00000032-jnn-bus_all

韓国経済、菅官房長官「誠に遺憾だ」 WTO判定敗訴にコメント」への10件のフィードバック

  1. 54ヵ国が輸入禁止し、今でも21ヵ国が禁止でしたか?
    日本はWTO勝訴をてこに、禁止中の諸国を説得する戦略でしたが、戦略の組み直しになりました。
    敗訴は残念ですが、インバウンドもあるので、高級店に出荷して、国内消費を増やせば問題ありません。
    韓国自体は経済の悪化で、日本産高級魚はほぼ輸入できなくなります。
    中国市場等は残念ですが、美味しければ、いつか輸入されます。
    それまで、私は、おいしい魚を安く食べられて幸せです。
    結局、輸入禁止は自国の消費者にマイナス何ですが、韓国では、喜んでますね。そういえば、漢江の魚は奇形だらけだそうで、間違っても、食べたくないですね!

  2.  法廷での勝訴敗訴はよくわからんが反応は負けてる気がします。
     数値上正しく日本側に瑕疵がないのに、国民感情を理由に外交カードを一枚握られた様に見えます。
     国民感情が数字に優先するなら、ネットの噂話等を理由に、南鮮からの輸入生鮮食品全品に放射能測定を行ってもいいだろうし、結果にかかわらず不安だからって通関停止しても問題ないって言ってる気がする。
     WTOの存在意義は?

  3. 日本の食品輸出は大幅増の一途ですから、別に韓国に拘る必要はないでしょう。それに、仮に勝訴だとしても、韓国が感情任せに輸入措置を行うのは目に見えてますしね。
    敢えて言うのなら、韓国と疎遠になる理由が出来て宜しかったかと。

  4. 福島原発問題では魚介類のセイシウム放射線に神経を使っていますが 非常に面白い話があります韓国
    原発ではセイシウムは海に垂れ流しされていた事実があります。これはフェークニュースではありませ
    ん 韓国原発関係者が書き込みましたがすぐに消去されました その後 すぐに文さんが韓国国内の原
    発を一斉停止 脱原発を宣言 その代わりに30年~40年使用している石炭火力発電を使用 PM2.5の温床
    日本では考えられない事が起きています。セイシウムを除去する為の莫大な費用を韓国電力公社の負担で
    は無理と判断したようです。ましてや国の財政負担を逃れる為に原発停止 恐ろしや韓国政府  ><

  5. お人よしの日本人は性善説で、どんなに悪い相手でも叩きのめすことをしないので甘いのです。
    こんなでは今後の国際訴訟でも、敗け続けに敗けますよ。
    例えば、「〇〇のごとき悪辣な日本人は、(←この形容が曲者です)某国首脳と面談した(←事実)。その時に買収したのだろう(←推測)」と言われたら、
    「〇〇で悪辣というのは断固として否定する。某国首脳と会ったのは事実。買収したのは捏造であり否定する」と一つ一つしっかりと否定することです。そんなことまで、「あの時否定しなかった」と宣伝され、事実認定していく連中ですので。
    そうしないと、翌日には「日本人は〇〇で悪辣である。そして某国首脳を買収したことを糾弾する!」とすり替えられてしまっています。

    政治家、役人、ビジネスマン、芸能人、旅行者、本当に、お願いしますね。

  6. 韓国には輸出しないで正解じゃないですか。
    前にどこかの記事で読んだのですが、韓国人が経営している韓国の寿司店で食事をしたら食中毒になったって。
    で食中毒になった人は生魚を使った料理が悪いって日本にクレームしたとか。
    下手に韓国に輸出して食中毒になったって訴えられるよりは国内で消費したほうがいいでしょう。
    ただし日本政府には韓国から輸入する食品についてはキッチリと検査を行っていただきたいと思います。

  7. 韓国からの輸入食材は、誰も食べない辛いラーメン(卸売り価格20円)と大腸菌韓国ノリと糞尿まみれのキムチとぉ・・・
    店員さんに「このパプリカの産地は?」と聞いたら、韓国です!と言いやがった! アクセントが「かんこお~くです」
    「お前も韓国産か?」と言ったら、さんをつけてもらう程の事はありません、アルバイトです!  お前釜山港に帰れ!

  8. 日本も米国のように糞尿汚染での輸入禁止すればいいかと思う。

    過去民主党政権時に米国が韓国産ヒラメを上記理由で輸入禁止にしたが日本が大量に輸入し民宿で食中毒が多発した!!
    貝類の缶詰も米国では糞尿汚染地域産が混入しているとして輸入禁止になってますね。
    韓国産ノリは処理に強酸系薬品を使用していて韓国でも問題になってた事もありました。

    韓国での問題点や米国の情報を元に厳しい検疫をして欲しいし、異常が有れば輸入禁止にすべきだと思う!!

  9. 遺憾だー 此れ って ポーズでしょ もし勝っていたら 韓国と言う国もどきは 輸入してやるから 何かくれ
    と言うに決まっている 現地の人には悪いが 日本側としたらこのほうが良かったような気が。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です