「ミサイル防衛「なぜ中国の了解がいるのか」「なぜわが国の領土を防衛するのに韓国の了解が必要なのか」河野防衛相」への15件のフィードバック

1. 記者会見の動画見てきました。
   管理人さんの仰る通り、東京新聞でした。

   ただ、動画を見る限り、微妙に社名を聞き取りにくく言ってるような・・・w

   https://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2020/0804a.html

   返信

   1. 東京新聞と共同通信でしたね
      ふたりとも何も言い返せなくて笑いました

      返信

2. 超ド級のウルトラ売国奴が親父の洋平と云う事で外務大臣に抜擢された時、中国、韓国は大喜びだったし、嫌韓村の住民の失望たるや、それはそれは大層なモノがあった。フタを開けて見ると失望が歓喜、落胆が期待に見事に変わった。それは外務大臣から防衛大臣に変わっても些かも揺るぎなく、舌鋒鋭く期待に違わぬ働きぶりであり、どこかのポエム大臣とは、同じ2世でも輝きが違う。惜しむらくは党内基盤がなく、いまのシステムでは総理大臣候補にはなれても、その椅子に座ることはあるまい。石破や岸田などより遥かに良い仕事をするし、発信力もある。国民が圧倒的な後押しをすることで夢を掴むかもしれぬ。地元神奈川という狭量な見方でなく、日本の国士としてこの国の航海を託したい人物と思う。

   返信

   1. 韓国に対して「無礼者！」と言った素晴らしい大臣です。此れくらいの立ち位置が日本には必要です。

      返信

3. 中国は日本を射程におさめるミサイル配備について、日本に了解を求めたか？？
   この記者はアホだな。

   返信

4. ミサイルを撃ってくる相手（中国）に「日本はミサイル防衛しますが良いでしょうか？」と聞くのだろうか？バッッ、、カジヤねえの？

   返信

5. 私はメディアに関しても全くのズブの素人で、以下は想像とお断りしていきます。
   新聞記者と名乗ってはいるが実態は工作員でしょうね。質問内容によって報酬（小遣い銭程度か）が違うかも知れません。

   返信

6. この新聞社はAかMと思いましたがい○子記者がいるT新聞ですね。

   返信

   1. 伏字にしなくても良いのでは。

      返信

7. この東京新聞の記者、脊髄反射で質問してるよね。

   返信

8. 動画を見ていて　中国に了解がいるのか？と河野大臣に逆質問されて　何も答えられなかった屑記者東京新聞の上野記者　ヤフーニユースでは了解と理解で話をすり替えようとしているような気が。

   返信

9. どうせ質問するなら「アメリカの了承は必要では?」って質問すれば良いのに…当然回答は同じでしょうけどね

   そもそも「国防」を考えるのに、「外国の了承が必要」と言う発想が間違っていますから

   ここの方々も、中韓が否定されて喜ぶのではなく、一般論で考えないと

   返信

   1. 追記/そう考えると中韓だけをフューチャーされたのは、よろしくないですね…

      一般論で返したのに、さも対中対韓の意図しかないような対応…
      このような戦争を臭わすような対応では海外からの印象が悪くなりますので、大臣の方が一本取られた様に見ることも出来ると思います(印象にダメージ)

      返信

      1. コメントありがとうございます。

         一般論でも、中韓でも、何でも良いですけど、自国の国防を強化するのは相手の国の了解を取る必要はないてことですよ？印象悪いとか、全然､理解できないのですが。

         返信

      2. 中国が核ミサイルを日本にな向けているのは、戦争を匂わすどころではないだろう？我々の若い頃の半世紀前ものフル～～イ議論を持ち出してどうするの？

         返信