ここからは韓国経済の話題だ。

韓国の半導体はAI需要で好調であるのだが、韓国全体を見れば半導体以外は全て駄目というのがこちらの見解である。だから、気がつけば台湾にも一気に引き離されてしまうことになる。しかも、韓国の場合は既にリソースを使い果たしたので、もう、これ以上の成長はほとんど見込めない。

韓国の大好きな1人当たりGDPで4万ドルだって超えられない。

では、記事を引用しよう。

今年は韓国が「先進国クラブ」と呼ばれる経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）に加盟して３０年となる。１９９６年１０月、２９番目の加盟国となった当時は周縁的な新興国に過ぎなかったが、いまや世界１０位圏の経済規模を誇るまでに成長した。

援助を受ける国から供与する国へと転じた唯一の例でもあり、その歩みは韓国経済の成功を物語る。

しかし、その成果を祝うだけでは済まない現実がある。高齢者の貧困率や自殺率はＯＥＣＤで最も高く、生活満足度は依然として下位にとどまる。格差拡大と雇用難のなかで、若者は将来への展望を失いつつある。

何より、かつての急速成長を支えたエンジンが冷え込んでいることが深刻だ。２０１４年に１人当たりＧＤＰが３万ドルを達成したものの、その後１２年にわたり停滞し続けている。主要国が平均５～６年で４万ドルを突破したのとは対照的である。

少子高齢化の進行で活力を失い、韓国経済の早期老化も進んでいる。２０００年代初頭に５％前後だった潜在成長率は１％台半ばまで低下した。

従来の追撃型産業モデルはすでに限界を迎えたが、これに代わる先端技術や新産業の育成は遅れている。輸出も株式市場も半導体依存から脱却できず、不安定な構造が続く。硬直的な労働市場や過剰規制は生産性を低下させ、投資も萎縮させている。

さらに中東情勢という不確実要因も重なり、停滞どころか後退への懸念すら強まっている。

ＯＥＣＤ加盟直後、韓国は通貨危機に見舞われたが、構造改革や研究開発投資、情報通信インフラ整備によって中所得国の罠を克服した。世界銀行が「スーパースター」と評したほどだ。しかしその後は改革の遅れにより、次の段階へ進めずにいる。

いま求められるのは、成長と革新を阻む古い仕組みの抜本的な刷新だ。政府は規制、金融、公共、年金、教育、労働の６大分野で掲げた構造改革を加速させるべきである。「名ばかりの先進国」を脱し、真の先進国へと飛躍する転換点としなければならない。

ニュースは以上。

記事を読んで不思議に思うのだが、中所得国の罠を克服した。それなのに成長が見込めないてことは。克服してないんじゃないのか？

中所得国の罠というのは、開発途上国が経済成長して､ある程度は通貨安の恩恵で輸出を伸ばすんだが、ある段階になると成長が鈍化して、先進国の水準にたどり着けないことである。

ここで問題になるのは別に先進国水準なんてものが存在しない。韓国が勝手にOECD30カ国が先進国クラブと呼んでいるだけに過ぎないと思われる。一応､確認しておこうか。

海外メディアは「OECD30カ国＝先進国クラブ」という表現をほぼ使っていません。韓国メディア特有の言い回しです。

なぜ韓国メディアだけが「OECD30先進国クラブ」と言うのか

韓国メディアでは、OECD加盟国を「先進国クラブ」と呼ぶ表現が頻繁に見られます。しかし、海外主要メディア（米・欧州・日本）ではこの表現は一般的ではありません。
理由は以下の通りです：

OECDは“先進国のみの組織”ではない

OECD加盟国には、メキシコ・チリ・コロンビア・トルコなど、国際的には「先進国」と扱われない国も含まれています。
→ そのため、海外ではOECD＝先進国という扱いを避ける傾向があります。

国際機関自身もOECDを“先進国クラブ”と定義していない
OECDは政策協調の場であり、加盟国の経済レベルは多様です。
IMFの分類でも「先進国（Advanced Economies）」は39カ国であり、OECD加盟国とは一致しません。

海外メディアは“advanced economies”や“developed countries”を使う
これらはIMFや世界銀行の分類に基づくため、OECDとは別概念として扱われます。

🌍 海外メディアの典型的な表現

海外主要メディア（NYT、FT、Economist、BBCなど）は、以下のような表現を使います：

advanced economies（先進国）

developed countries

high‑income countries

OECD countries（OECD加盟国）
※ ただし「OECD＝先進国」とは言わない

つまり、OECD加盟国と先進国を同一視するのは国際標準ではありません。

なぜ韓国だけが強調するのか（推測）

これは韓国の報道文化・政治文化に由来する傾向で、
「韓国は先進国である」という自己認識を強調するためのレトリック
として使われることが多いと分析されています。

韓国は1996年にOECD加盟

その時期に「先進国入り」という国内政治的意味づけが強かった

その名残で「OECD＝先進国クラブ」という表現が定着した

まとめ

海外メディアはOECDを“先進国クラブ”とは呼ばない

韓国メディア特有の表現であり、国際的には一般的でない

国際基準では、先進国の分類はIMFや世界銀行の基準が使われる。

やはり、そうだよなと。日本でもOECDを先進国クラブなんてよんでるの聞いたことないものな。

そして、韓国が呼んでるのは自分たちが先進国だと勝手に評価するために使われていると。ロケットを何度か飛ばしただけで宇宙強国とか恥ずかしいこと述べてるヤツと変わらないと。

しかし、韓国メディアは最初に自分たちのことを自慢しないと記事もかけないのか。大事なのは成長自慢じゃなくて、今、置かれている状況だろうに。そんな自画自賛しかできないから､過去の栄光にしがみついて現実を見れないんだよな。

そもそも先進国クラブなのに、その後にIMFにお世話になってるよな。加盟が1996年なら、1997年にアジア通貨危機が起こっている。韓国はデフォルトしましたよね。

つまり、何処をどう見てもOECDは先進国クラブじゃない。それで、低成長の沼から抜け出せないのに、中所得国の罠から脱したかどうかも微妙だ。