韓国の電力需要がＡＩのデータセンター普及で凄まじい気負いで増える予測が出てきた。なんと２０４０年の電力需要は大型原発１９基分上積み必要とか。今、2026年ですね。それで14年で原発19基分？とりあえず、記事をざっと読んでいく。

ふむふむ。なるほど。パタン（本を閉める後、本、読んでないけどな）

ああ、これ無理ゲーだわ！なんだっけ。ＢＴがどうとか、インフラがどうとかのレベルじゃない。そもそも、この予測だと韓国は2040年に電力網崩壊だわ。

それでは韓国経済の専門家の視点で解説しよう。

2040年の韓国電力需要、原発19基分の上積みが必要に

半導体・AIデータセンターが電力需要を爆増させる

韓国政府が発表した最新の電力需給見通しによると、2040年の最大電力需要は1億6500万kWに達する可能性がある。これは今年4月時点の予測より 2680万kW増加しており、半導体クラスターやAIデータセンターなどの巨大プロジェクトが電力需要を押し上げていることが背景にある。

東亜日報によれば、半導体とAIデータセンターだけで 大型原発19基分の設備容量が必要になるという。（引用：最大需要1億6500万kWの見通し ）

原発・送電網の建設が急務

韓国政府は、「原発を含む大型発電所や大規模送電網の建設を急がなければ、半導体工場やAIデータセンターが十分に稼働できない恐れがある」と警告している。
（引用：電力不足の懸念 ）

つまり、電力インフラ整備が遅れれば、韓国の主力産業そのものが止まる可能性がある。

需要予測は大幅に上方修正

政府は当初、2040年の最大需要を 1億3820万kW と見込んでいた。
しかしその後、湖南・龍仁の半導体クラスター

地域別AIデータセンターの投資計画などを反映し、1億5840万から1億6500万kWへ上方修正した。（引用：需要予測の修正 ）

これは、第11次電力需給計画で示された2038年の予測値（1億2930万kW）より3570万kWも多い。

さらに驚くべきは、この増加量が韓国の原発26基の総設備容量（2605万kW）を上回るという点だ。（引用：原発総容量との比較 ）

半導体が電力需要の中心

電力需要の増加内訳は以下の通り。

半導体部門：＋2060万kW

データセンター部門：＋790万kW
（引用：需要増加の内訳 ）

韓国政府は、半導体企業が提示した契約電力4000万kWのうち、投資不確実性を考慮して 3680万kWのみ反映したと説明している。（引用：契約電力の反映 ）

需要管理が失敗すれば、さらに追加整備が必要

政府は、効率向上や電力使用時間帯の分散によって2130万kWの需要削減を目標としている。（引用：需要削減目標 ）

しかし、需要管理が適切に行われなければ、さらなる発電所・送電網の追加整備が必要になる可能性が高い。
（引用：追加整備の可能性 ）

記事をざっとまとめるとこんな感じだが、読んでて、こいつら本当にこんな計画そのものをやるつもりなのか？無計画どころか。ただのアホとしかおもえんぞ。

例えば原発19基分を14年で整備？

韓国さん、原発作るのは一体、何年かかってましたけ？こちらの記憶だと、脱原発していましたよね。一体、何処で原発つくるんですかね。

韓国の原発建設は「最低10から15年」かかる

韓国の原発建設期間は、世界標準と同じく10から15年。

しかも韓国は、

住民反対

環境アセスメント

政治的対立

安全基準の強化

施工遅延

予算不足

これらが毎回発生する。

つまり、14年で原発19基は物理的に不可能。

それで、ＢＴなんちゃらで政府が原発19基分を後払いで出すとしていくらかかるんですか。原発1基の建設費がだいたい1兆円程度だとしよう。つまり、10兆ウォンだ。この時点で190兆ウォンですよ。

これでＢＴ方式で後で払いますから、今から19基分作ってくださいとか。誰もやらんわ！そもそもだ、原発を複数、同時に造れるほど韓国に技術的な余裕すらないよね。

① 韓国の原発建設能力は「1基ずつが限界」

韓国は原発を輸出した経験があるとはいえ、国内での原発建設は 常に遅延・予算超過・政治対立が発生している。

同時建設はほぼ不可能

建設会社の人員が足りない

原発技術者が文在寅政権の脱原発で大量離職

原発メーカーの受注が減り産業基盤が弱体化

安全審査が遅い

住民反対が強い

韓国は原発を“同時に複数建設できる国”ではない。

② 脱原発で技術者が消えた

文在寅政権の脱原発政策で、

原発技術者が大量離職

原発メーカーの受注が激減

原発建設ノウハウが失われた

若手技術者が育っていない

原発を19基建てるどころか、1基建てる技術力すら怪しい。

原発建設は「同時に複数」やると事故リスクが跳ね上がる
原発建設は高度な専門技術が必要で、

溶接

配管

冷却系統

制御システム

放射線管理

安全審査

施工管理

これらを同時に複数現場で行うと、品質管理が崩壊して事故リスクが跳ね上がる。

韓国はこれを管理できる国ではない。

そもそも建設する土地がない

原発は以下の条件が必要：

海水冷却が可能（海沿い）

地震リスクが低い

送電網が近い

住民反対が少ない

環境アセスメントが通る

韓国は国土が狭く、既存の原発立地はほぼ埋まっている。

どう見ても原発19基も建てる土地がない。

ここでも、ムン君の脱原発が尾を引いてくるとは。さすがですね。ムン様！

金も用意できない。土地もない。水も電気もない。送電網もない。15年で19基を同時に作るなんて技術者が絶対に足りない。時間も足りない。つまり、計画なんていうレベルじゃないんだよ。まさに僕が考えた最強原発計画ってやつだよ。夏休みの工作以下の出来だけどな！

さらにいえば、韓国さん、国内で原発作ったのはいつでしたけ。もう、十数年は作ってないんじゃないか。

韓国の原発建設は“ほぼ止まっている”

韓国が最後に本格的に原発を建設したのは 2010年代前半〜中盤がピーク。

文在寅政権の脱原発政策で、

新規原発建設 → 凍結

原発増設計画 → 白紙

原発メーカー → 受注激減

原発技術者 → 大量離職

若手技術者 → 育成停止

韓国は10年以上、原発を“継続的に建設する産業”ではなくなっている。

原発建設は「継続していないと技術が死ぬ」

原発建設は、他のインフラと違って 継続的な経験が必須。

必要な技術は、

原子炉圧力容器の製造

冷却系統の設計

放射線管理

溶接・配管の高度技能

制御システムの統合

安全審査のノウハウ

施工管理の専門性

これらは 毎年建設していないと技術者が消える。

韓国は脱原発でこれを完全に失った。

原発を19基建てるどころか、1基建てる技術力すら怪しい。

15年で1基が現実路線。それを10年に短縮しても、2024年で建設できるは2基程度だろう。

韓国さんは計画したら、出来上がったつもりかもしれないが、ただの工場を造るのとは違うんだぞ。原発だぞ。それが19基を15年でだ。そんなことができるわけない。

さて、出来もしない原発19基の建設だが、サムスン電子やＳＫハイニックスは本気でやるらしい。なんとAIデータセンターにも550兆ウォン投資。2029年までに8.4GW構築するそうだ。まあ、原発できないけど頑張ってくれよ。

では、どのような内容なのか確認しておくか。

国、サムスンとSKが84兆円投資へ　半導体製造能力を急拡大する巨大計画の全貌

韓国政府は、AI時代における技術覇権を確保するため、サムスン電子とSKハイニックスを中心とした 総額1350兆ウォン（約142兆円）以上の投資計画を発表した。そのうち 800兆ウォン（約84兆円）は、両社が半導体製造能力を急拡大するための投資となる。

サムスン・SKが南西部に新工場を2カ所ずつ建設へ

記事によると、両社は韓国南西部に巨大な半導体製造工場を新設する計画を明らかにした。目的は、AI需要の急増に対応するための 生産能力の迅速な拡大。

韓国産業通商相は、「韓国はDRAM製造能力を向こう5年間で2倍に拡大する」と述べており、国家戦略として半導体を最優先に位置付けている。

AIデータセンターにも550兆ウォン投資　2029年までに8.4GW構築

半導体だけではない。韓国政府は、ネイバーなどのIT企業と連携し、AIデータセンター容量を2029年までに8.4GWまで拡大するため、550兆ウォンを投資すると発表。

これは、韓国が「AIインフラ国家」へ転換するための大規模プロジェクトであり、
電力需要の爆発的増加を招くことは確実だ。

李在明大統領「生き残る唯一の道はスピードだ」

発表イベントで李在明大統領は、「韓国は半導体とAIデータセンター、フィジカルAIで主導権を確保するため、世界の競合より速く動かなければならない」と強調した。

さらに、サムスンとSKの首脳を「国民的英雄」と呼び、政府として全面的に支援する姿勢を示した。

投資総額は韓国GDPの約5％規模

世界銀行のデータによれば、今回の投資総額（約8800億ドル）は 韓国GDPの約5％ に相当する巨大規模。

韓国政府は、「この投資が継続されれば、経済にとって大きな押し上げ要因になる」と説明している。

専門家視点：この投資は“韓国の電力危機”と直結する

今回の投資計画は、韓国の半導体産業にとっては追い風だが、先ほど指摘した通り、電力インフラの限界という致命的な問題を抱えている。

半導体工場は24時間稼働で電力爆食い

AIデータセンターは冷却含めて莫大な電力を消費
韓国は原発建設が10年以上止まっている

送電網整備は最低10年

2040年には原発19基分の電力不足が予測されている。

半導体・AI投資を進めれば進めるほど、韓国の電力網は崩壊に近づく。

今回の投資計画は、韓国の産業競争力を高める一方で、電力インフラの破綻リスクをさらに加速させる“両刃の剣”と言える。

まとめ：韓国は「半導体覇権」と「電力崩壊」の二つの未来を同時に抱えている

今回の記事が示すのは、韓国がAI時代における覇権を狙って、国家総力戦で半導体・AIインフラに投資しているという事実。

しかしその裏では、

原発建設の遅れ

送電網の不足

電力需要の爆増

技術者不足

脱原発政策の後遺症

これらが積み重なり、2040年の電力網崩壊リスクが現実味を帯びている。

韓国の政府債務が1200兆ウォン。550兆ウォン投資ということは政府債務の約4割ぐらい必要てこと。550兆ウォンも投資に使うなら、政府債務返した方が財政健全化するとおもうけどな。財政破綻が先か。電力崩壊が先かは知らないが、さすがに半導体に全力ブッパするのは国としてまずいんじゃないか。

上で見てきた通り、原発19基なんて15年で建造できない。そもそも、韓国は無限に電力が増やせるとか本気で思い込んでるものな。しかも、その国家戦略は李在明様がいなくなった後じゃないか。誰がそんな無謀な計画を引き継ぐんだよ。

しかも、この先に半導体工場が予定通り、計画されたら半導体供給が増えるので値崩れは必至の情勢だ。苦労して工場造って半導体の供給を増やしても、その投資を回収するのは相当難しいんじゃないか。

結論：韓国は「供給過剰 × 電力不足 × 政権交代」という三重の破局に向かっている

半導体工場が予定通り完成すれば供給過剰で価格崩壊は確実。苦労して工場を造っても投資回収は極めて困難。さらに電力不足で工場が稼働できない可能性すらある。

そしてこの国家戦略は李在明がいなくなった後に残され、次の政権が引き継ぐ保証はゼロ。韓国は供給過剰・電力崩壊・政権交代という三重の破局に向かっている。

大風呂敷を広げすぎなんだよ。そもそも、米投資3500億ドルもできない韓国が、国内だけ優先して投資するなんて米国が切れて301条をくらうぞ。それを食らったらすべておしまいである。

日本は米投資の具体的な案件をちゃんと進めているが、韓国は未だに一つも決まっていない。机上の計画とすらいえない、アホな計画を作る前に米投資したほうが身のためだぞ。

どちらにせよ。全てにおいて無理ゲーとしかいえないことを進めていく時点で、此奴ら、何も考えてない。ただ金額を多く見せかけて釣っているだけだと断言できる。

韓国アリというのか。ただの馬鹿なのか。どちらにせよ。上司に勧められて株を購入して、損失を出したからと上司のせいにするのはアホのやることである。なぜなら、株というのは誰かが売れば、下がるのは当たり前だからだ。

そもそも、この韓国アリはいつ売るつもりだったんだよ。株を買って放置するのは自由だが、コスピナイアガラニュースが出ているなら、普通は確認しますよね。しかも、7月なんてサイドカーやサーキットブレーカーがどれだけ出たと思っているんだよ。

韓国で仕事して、その辺りの話を聞かないわけないんだよな。韓国は投資依存国家であり、主婦の井戸端会議ですら投資の話が盛んな国である。

それが良いかどうかはともかくとしても、さすがに勧めた株が下がったからと上司に文句言っても、買ったのは自己責任だからだ。

それでは韓国経済の専門家の視点で解説しよう。

韓国会社員、上司の勧めで株購入し約200万円の損失

「上司だけ利益確定」に不満の声、投資トラブルがネットで議論に

韓国で、職場の上司の強い勧めを受けて株式投資を始めた会社員が、約2000万ウォン（約200万円）もの損失を抱えた体験談をオンラインコミュニティに投稿し、大きな反響を呼んでいる。投稿者は広報・PR業務に携わる会社員で、これまで株式投資は行わず、預金中心で資産形成をしてきたという。

上司の強い勧めで定期預金まで解約

投稿によると、2025年頃から親しくしていた課長が株式投資を繰り返し勧めるようになり、

「今の時代に株をやらないのはばかだ」
「一度私を信じてみて」
と特定銘柄の購入を強く推したという。

当初は断っていたものの、最終的に投稿者は定期預金まで解約して投資に踏み切った。課長は「長期保有すべき」と助言し、投稿者は株価の変動に惑わされないよう口座をしばらく確認しなかった。

久々に口座を確認すると…損失は約200万円

久しぶりに口座を確認した投稿者は、損失が大きく膨らんでいることに気づく。
不安になって課長に相談したところ、課長はすでにその銘柄の一部を売却し、自分だけ利益を確定していたことを明かした。

投稿者が「売却したなら知らせるべきでは」と問いただすと、課長は「平均取得単価が低かったから一部売却しただけ。運用状況を知らせる義務はない」と答えたという。

投稿者「責任は自分にもあるが…知らせないのは普通ではない」

投稿者は損失補償を求めるつもりはなく、「最終的に投資を決めたのは自分であり、責任は大きい」と認めている。

一方で、積極的に購入を勧め、長期保有を助言していた課長が、自分だけ先に利益確定し、その事実を知らせなかったことには強い不満を示した。

ネットの反応は賛否両論

投稿には多くのコメントが寄せられ、意見は分かれている。

「投資判断と責任は本人にある」

「自分で勉強せずに買ったことにも問題がある」

という自己責任論がある一方、

「初心者に特定銘柄を強く勧めながら、自分だけ先に売却した上司の行動は適切ではない」

と上司の行動を問題視する声も多い。

まとめ：韓国で増える“職場発”投資トラブル

今回のケースは、韓国で増えている「職場内の投資勧誘トラブル」を象徴する事例だ。
投資経験の浅い会社員が、信頼関係のある上司や同僚の勧めで高リスク投資に踏み切り、損失を抱えるケースが後を絶たない。

投稿者は「自分にも責任はある」と冷静に振り返りつつも、“情報の非対称性”を利用した上司の行動には納得できないという複雑な心境を吐露している。

このようにまとめられるのだが、じゃあ、この話の問題点はどこですか。実は韓国社会の闇が見えてくる。ええ？何でや身が見えるんだよって。それが韓国だからだ。もはや、韓国だからといっておけば、全て納得してしまいそうだが、説明はちゃんとします。

1. 上司に勧められて株を買うのは韓国ではよくある日常

韓国は投資依存国家。つまり、投資してない韓国人を探す方が難しい国である。だから、上司や誰かに勧められて株を買うこと自体は日常的な風景である。

主婦の井戸端会議 でも 投資のことを普通に話す。

職場の昼休みでも、チャート相場を映したスマホ片手に食事することも基本。

カカオトークのグループ などでも 投資系が多い。

家族の会話でも投資の話だ。

このように、韓国では「誰かに勧められて株を買う」は普通で、投資の“入り口”が人間関係になりやすい。だから今回の会社員も、上司の圧に負けて買った。これは韓国文化的には珍しくない。

しかし、損失を出したから上司のせいにするのは完全に間違い

韓国市場は2026年7月はサイドカー・サーキットブレーカー連発の地獄相場だった。

そんな状況で「長期保有だから見ないでおこう」はあり得ない。

しかも韓国で働いているなら、職場の誰かが絶対に市場の話をしている。

それを聞かないわけがない。

つまり、

自分で情報を確認しない

市場の状況を把握しない
上司の言葉だけを信じる
これは完全に本人の落ち度。

上司が先に売ったことに文句を言うのは筋違い

株は 誰がいつ売ろうが自由。

上司が利益確定したのは当たり前で、それを「知らせるべきだった」と言うのは投資の基本すら理解していない証拠。

投資は自己判断・自己責任。他人の売買タイミングに文句を言うのは完全に“アホの行動”。

そもそも、この会社員はいつ売るつもりだったのか

長期保有で儲かる株なら放置しておけばいいのは正論だ。でも、それは株の種類や、その企業の業績による。つまり、自分が持っている株のことを何もしないで、薦められたら買った。とりあえず長期保有しておけば儲かる。確かにこれが投資信託なら、オルカンや、Ｓ&Ｐ500辺りを積み立てておけば、200万とかの損失にならないとおもうが、個別株だとその企業や業種によって、業績関係なく落ちるからな。

でも、長期保有するなら200万損失でもいずれ戻るかもしれない。つまり、長期とはいつなんだよ！この会社員は長期と述べているが、それがいつかすらおそらく理解してないんじゃないか。

では、長期とはいつなのか？答えはこうなる。

インデックス（S&P500・オルカン）

長期＝10〜20年

過去の統計では、20年保有でほぼ負けない

世界経済の成長を取り込むため、時間が味方になる

ここなら200万の損失でも、時間が解決する可能性が高い。

つまり、世界経済が発展する限り、インデックスは特にオルカンは強い、S&P500はアメリカ経済の影響をもろに受けるので、リーマンショックなどが直撃したら、リスクはある。もっともオルカンだって6割は米国株で構成されておりますが。

ただ、リーマンショックだって米国は乗り越えて株価を上げるのだから、基本的にその下がったときに買えば、時間が経てば儲かるようになっている。ドル平均コスト法というのだが、これが優れた投資法であることはデータが語っている。

つまり、長期運用を考えるなら、個別株ではインデックスなら、損失を受けにくいてこ。もちろん、インデックスも銘柄によって損失を出すので、そこは慎重に決めておかないといけない。

ただ、初心者さんで良くある失敗は長期保有すると決めたインデックスを短期で絶対に売らないことだ。そのために毎日の数値を確認しないという方法を取ることは悪くない。

これはなぜなのか、人間は下がっていたら売ってしまいそうになりますよね！これは行動経済学でいう損失回避バイアスである。

さっきの述べたとおり、リーマンショック級のイベントが来れば、株価は乱高下するので、最強のオルカンですら、大きく下げるだろう。しかし、積み立て投資というか。ドル平均コスト法が優れてるのは、暴落時は多く買えるてことだ。

だから、毎日、毎月の積み立てを崩さないことが初心者でもプロとして運用できる。そのため、チャートを見ない選択肢は普通にありなんだよ。

まあ、これは余談だが、長期投資ならコカコーラとかジョンソン株といった毎年、配当を増やす最強株に投資する方法もある。世の中において、コカコーラが世界最強の飲み物であることは言うまでもないんだよ。しかも、配当が増えるので持っているだけで報酬が増えていく。

これなら多少下がっても、配当で十分、カバー出来る領域だ。そもそもあまり下がらないんですけどね！

ちょっとまって！なんで、アップ主は長期保有で米国株しかお勧めしないんだよ？日本株とか、韓国株でお勧めとかあるよね。ぶっちゃけるとありません！

細かくいえば、日本株でもＮＴＴやトヨタ、ファーストリテイリングとかあるんだが、こちらは日経平均を株価が低迷してきた時代を生きてきたので、日経平均を信用してないんですよ。今、66000円とかあがってますが、これは仕方がない。そういう時代に生きてきたんだから。

なんで日経平均を信用できない。長期保有するなら米国株である。ええ？韓国株？ああ、ゴミですよ。サムスン電子やＳＫハイニックスは上がってるが、長期保有で考えればあり得ない。韓国経済の専門家なので、韓国株がいかに駄目かを解説しておこうか。

韓国株？ああ、ゴミですよ。

① コスダックはゴミ株の墓場

倒産・粉飾・暴落が日常。

これは以前に取り上げたときにのべた。こちらはコスダックの銘柄を一つも覚えていない。つまり、専門家にすらスルーされる企業である。

② サイドカー・サーキットブレーカー常連

市場が不安定すぎる。

③ 半導体依存

SKハイニックス・サムスン以外は弱い。

④ 政策で株価が破壊される

韓国政府は株式市場を安定させる気がない。

空売り規制や、レバレッジＥＴＦの流れを見ればわかりますよね。韓国市場は李在明様の思いつきで壊されるんだよ。

長期で上がらない

韓国株は長期チャートがほぼ横ばい。

つまり、

韓国株は「長期投資」という概念が成立しない市場。

実際、韓国株が異常に上がってるのはここ1年だけである。

しかも、それがサムスン電子やＳＫハイニックスの半導体関連だけである。

結局、長期保有なら世界最強の経済国家である米国株一択となる。

話は脱線したが、この会社員の長期保有がいつのことを指すなのか。よくわからないという。こちらの長期とは少なくとも3年以上だとみている。しかし、個別株はあまり長期運用は向かない。そして、韓国株で長期運用する株なんてものがそもそも存在しない。

数ヶ月から半年で「長期保有」と言うのは完全に誤用。だから、この会社員は長期の期限すら理解してないんだよ。

だから、この話の結論を述べれば、上司に勧められても韓国株だけは絶対に買うな！となる。

韓国経済の専門家の視点でのべればそうなるのだから、素人が手を出す領域ではない。韓国株を買うのは投資ではなく、ギャンブルだと思った方がいい。

ちゃんとまとめておこうか。これさえ読めば完璧だ。

今回の会社員の結論は「韓国株を買うべきではなかった」

韓国株は長期投資が成立しない

個別株は長期保有に向かない

韓国市場はボラティリティが高すぎる

政策で株価が破壊される

コスダックはゴミ株の墓場

長期チャートが横ばい

長期保有の意味を理解していない初心者が買うと地獄を見る

つまり、韓国株は初心者が触れてはいけない市場。長期保有という概念すら存在しない。

ここまで買う要素が一つも無いんだから、お勧めなんて専門家として絶対に出来ないんだよ。

韓国ネットの反応

1. 「投資判断は本人の責任」派（自己責任論）
   記事内でも示されているように、韓国ネットではまず 自己責任論 が強く出ています。

「投資判断と責任は結局本人にある」

「自分で勉強せずに買ったことにも問題がある」

韓国ネットでは、投資で損した人に対して冷たい反応が多い傾向があり、今回も同様。

2. 「上司の行動は不適切」派（倫理的問題指摘）
   一方で、上司の行動に対しては強い批判が出ています。

「投資初心者に特定銘柄を強く勧めながら、自分だけ先に売却した上司の行動も適切ではない」

韓国ネットでは、“初心者に強く勧めておいて、自分だけ利益確定して逃げるのは卑怯”という声が多い。

3. 「長期保有と言いながら自分だけ売るのは詐欺に近い」派
   記事の投稿者は、

上司から「長期保有すべき」と言われた

しかし上司は自分だけ先に売却していた

この矛盾に対して、韓国ネットでは次のような反応が多い。

「長期と言いながら自分だけ売るのは詐欺まがい」

「初心者を利用しただけ」

「責任は本人にあるが、上司の行動は悪質」

4. 「韓国株は初心者が触れる市場ではない」派（市場批判）
   韓国ネットでは、韓国株市場そのものへの批判も多い。

「韓国株はボラティリティが高すぎる」

「初心者が長期保有なんてできる市場ではない」

「韓国株はギャンブルだ」

5. 「上司に投資を勧められる文化が問題」派
   韓国では職場で投資を勧める文化があり、これに対する批判も多い。

「職場で投資を勧めるのはハラスメント」

「上司の言うことを断りにくい韓国の職場文化が問題」

「人間関係で投資判断をするのは危険」

総合すると：韓国ネットの反応は大きく2つに分かれる

① 投資は自己責任（本人の勉強不足）
② 上司の行動は不適切（初心者を利用した）
そして背景には、

韓国株市場は初心者が長期保有できる構造ではない
職場で投資を勧める文化が危険という、韓国社会特有の問題がある。