高市総理が台湾有事で集団自衛権の行使可能と言及したことで日本の左翼メディアが野党議員が発狂している。こいつらはどこまで中国様の靴を舐めないといけないそうだ。でも、それは彼女の師匠である安倍元総理が述べていたことであり、高市総理の師匠の言葉や意志を受け継ぐのは弟子として当然だよな。
むしろ、ここで日和っていたら保守派からすれば、ああ、高市さんでも駄目かと思うだけ。何度も述べているが台湾有事で中国が台湾を占拠したらシーレーンが脅かされる。台湾海峡が通れなくなれば日本の海の生命線が普通に通れなくなれば、それだけ海運コストが上昇する。
ただでさえ、日本人は物価高で苦しんでるので迂回ルートで輸入物価があがればそれこそ生きていけない。シーレーン死守は絶対であり、日本の国益に直結している。それは中国と戦争してでも守らないといけないものだ。そんな簡単な理屈すら理解できない左翼メディアとアホな野党議員が騒いでるのをハンギョレ新聞が取り上げている。
さすが横の繋がりが強いですよね。ハンギョレに台湾有事なんて関係ないですよね。李在明が宇宙人が攻めてきたらどうとか述べていたじゃないか。もっとも、韓国も台湾海峡が通過できなくなれば圧倒的に困るんだが、それを表立って突っ込む記事は見たことないな。どうしてなんだろうなあ（棒）
では、記事を引用しよう。
「支持層を意識した危険で突出した発言」
日本の高市早苗首相が、台湾有事の際に自衛隊の集団的自衛権の行使が可能な事例について具体的に言及したことをめぐり、「危険な発言」だとする指摘が相次いでいる。
国内の保守支持層を意識した軽率な発言が、実際の外交・軍事的緊張につながりかねないという懸念が出ている。
日本経済新聞は9日、「高市早苗首相が7日、台湾が武力攻撃を受けた場合は日本が集団的自衛権を行使できる『存立危機事態』にあたる可能性が高いと国会で明言した」としたうえで、「台湾有事下での対応を示し、中国への抑止力を高める思惑がある。国会のような公式の場で議論すれば緊張を高めかねないとの懸念の声もある」と指摘した。
高市首相は7日、衆議院予算委員で中国の台湾侵攻の可能性に関する質問に対し、「台湾が武力攻撃を受けた場合、日本が集団的自衛権を行使できる『存立危機事態』にあたる可能性が高い」と答弁した。
「存立危機事態」は、日本が直接軍事攻撃を受ける「武力攻撃事態」とは異なる概念で、2015年に制定された安保関連法で初めて提示された。同盟国などが武力攻撃を受けた影響で、日本の領土や国民の生命に対して明白に危険となる場合、政府はこれが存立危機事態に該当するかを判断し、集団的自衛権行使を容認できるようにした。
例えば、中国による台湾侵攻の過程で米軍が攻撃を受け、日本がこれを「存立危機事態」と認定した場合、自衛隊が中国を相手に参戦する根拠となる。
この日も高市首相は「中国の台湾侵攻の過程での海上封鎖」を仮定した野党議員の質問に、台湾海峡などに「海上封鎖を解くために米軍が来援すれば、それを防ぐために（中国による米軍への）なんらかの武力行使が行われることが想定される」として、「（中国が）戦艦を使い、武力行使も伴うものであれば、どう考えても日本の『存立危機事態』になり得る」と述べた。
これに対しては、質問した立憲民主党の岡田克也議員も驚いた表情で「軽々しく『武力行使』と言うべきではない」と指摘した。
日本メディアは、首相の過激な発言が国会で公開されるだけでも中国を刺激し、安全保障を脅かす恐れがあるとして、一貫性のない外交原則と保守支持層を意識した突出した発言だと非難している。実際、過去の日本の首相は周辺国を刺激しないために「存立危機事態」に言及する際にはあいまいさを保っていた。
昨年2月に岸田文雄首相（当時）が「台湾有事」に関する質問に対して、「いかなる事態が存立危機事態に該当するかは、個別具体的な状況に即し情報を総合して判断することとなるため、一概に述べることは困難」と述べたのがその典型例だ。
高市首相のこのような発言は、政府内でも調整されていなかったことが分かった。朝日新聞は「高市首相のこの日の答弁はこうした従来の政府見解を踏み越えたものだ」としたうえで、外務省幹部は「事前に事務方が用意した答弁ではなく、首相自身の考えとの見方を示す」と報じた。
小泉進次郎防衛相も同様に、「このケースだからこの事態ということを明らかにすれば、相手は手の内を見せられ、より日本に対する攻撃を容易にする」としたうえで、「具体的なケースに詳細に対応を決めておくというのは私の認識と基本的に違う」と遠回しに懸念を示した。
野党でも、立憲民主党の野田佳彦代表が「歴代首相は一定程度でとどめていた話だ。国内外に影響が出てくる」として、「一人だけで先行して走っていく危険性を感じた」と批判した。主要野党は、高市首相の発言が外交や安全保障に及ぼす影響などについて、10日から国会で本格的に問いただす計画だ。
ニュースは以上。
曖昧な発言よりもこうすれば日本は動きますよと先に中国を牽制しておくほうが良いに決まってるだろう。曖昧というのはどっちつかずであり、相手は日本は何もしてこないと舐めて動く可能性だってあるじゃないか。岸田総理が曖昧に為ている危険性を高市総理が理解してそう述べているのだろう。
李在明みたいに誤魔化していればいいとか左翼メディアは主張したいようだが、そんなものは国民からすれば中国怖くて逃げたチキン総理にしか映らないんだよな。日本人は総理に強いリーダーシップを求めているのだ。今の激動の時代において、それがないと生き残れないためだ。
なんで岸田や石破が人気がなかったのか。それははっきりと態度を示さないからだ。何がしたいかを国民にわかりやすく説明して、私についてこいというリードするのが国の指導者というものだろう。何でもかんでも曖昧にして先送りにして問題解決しないなら総理なんて必要ないじゃないか。AIにプログラム組んで曖昧モードONにしてやせておけよ。
では、ネットの突っ込みを見ておくか。
1．こんなん当たり前な話やん
シーレーンどうすんだよ、野党とか売国奴しか居ないのかよw
2． 安倍ちゃんのときに、すでに、台湾有事は存立危機事態って言ってた
3．「台湾有事は日本有事」と安倍の時から同じこと言ってるだけなのになぜ騒いでるのか不思議
4．ホントあいつら日経と朝日が好きだな
5．台湾から支援要請があればの話しで、日本が勝手に支援に駆けつけたりはしない。
半島有事では、支援要請があっても動かない。
6．そもそもシーレーン封鎖の時点で日本は緊急事態だから介入せざるを得ないよ
7．岸田・石破とボンクラ続きで次は小泉だと油断してたから、古メディアとそのスポンサーの中共が大慌てしている状態なのだ。
8．心配要らんよ
朝鮮半島有事時の韓国に対して日本は集団自衛権の行使はしないというか出来ないから
支援を求められても無理だから安心して米韓でのみ戦ってくれ
9．これだよな
台湾有事の際に韓国はどうするのか聞かれて、李在明大統領は宇宙人が攻めてきたらどうするのか聞かれてもわからない。
攻めてきたら考えると答えたw
10．中国よ、たとえ国力や人口の差があってもウクライナ戦争の泥沼見りゃ、決して屈しない覚悟がある国や地域を攻め取るのがいかに困難かわかるだろ？
以上の10個だ。
左翼メディアが騒いでるてことは日本の国益に直結するてこと。実際、台湾が占領されたら次は日本というか尖閣諸島、沖縄や北海道が狙われる。中国の領土拡張野心を甘く見ない方がいい。
ロシアのプーチンがウクライナに侵攻して地区を制圧しても終わらないように、いきなり台湾を攻めて終わりではないのだ。だが、10に書いてある通り、国力や人口に差があってもそう簡単に戦争の勝敗は決まらないのだ。
まあ、実際、ロシアはすぐにウクライナに勝つという専門家の予測は悉く外れた。数日で終わるとか、もって3ヶ月とか。色々言っていたが、気がつけば3年以上経過しているじゃないか。いつ終わるんだよ。
しかも、北朝鮮がロシアに兵を貸して同盟関係となり、かなり美味しいところ持って行ったことで朝鮮半島のパワーバランスですら大きく変化する事態となった。韓国は台湾がどうとか述べているが、北朝鮮に韓国が侵攻される危険性だってないとはいえないのだ。
ああ、もちろん、その時は日本は韓国を助けないので。韓国が滅びようが集団自衛権の行使する理由にはならないからだ。だって北朝鮮が韓国を占領してもシーレーン関係ないですよね。半島有事になれば邦人を逃がすために自衛隊は動くだろうが、朝鮮半島には自衛隊は入れないので、海で救助活動するぐらいだろうな。
別に韓国の支配者が金正恩になっても日本からすれば何の問題もない。李在明は金正恩に韓国を捧げようとしている。韓国人もそれを知ってて李在明を選んだんだろう。だったら問題ないじゃないか。同じ民族同士、仲良くやってくれ。アメリカはロシア牽制に忙しいとかいって多分、何もしないだろうしな。
そして、アホな中国人が高市総理の発言に釣られている。うわあ。怖いな（棒）。口で罵る程度しかできない人間など底が知れているものだ。
記事を引用しよう。
中国の薛剣（せつけん）駐大阪総領事は8日、朝日新聞デジタル速報席がX（旧ツイッター）に投稿した記事「高市首相、台湾有事『存立危機事態になりうる』 認定なら武力行使も」を引用し、自身のXアカウントに「勝手に突っ込んできたその汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない。覚悟ができているのか」と書き込んだ。
薛剣氏の投稿は9日午後7時半現在、確認できなくなっている。産経新聞は事実関係や意図を確認するため大阪総領事館に電話したが、連絡は取れなかった。
高市早苗首相は7日の衆院予算委員会で、台湾を巡る問題について「平和的解決を期待する従来の立場だ」と述べ、「いかなる事態が（集団的自衛権の行使が可能となる）存立危機事態に該当するかは、個別具体的な状況に即して総合的に判断しなければならない」と語った。
その上で「（中国が）海上封鎖を戦艦で行い、例えば海上封鎖を解くために米軍が来援、それを防ぐために何らかの武力行使が行われる事態も想定される」と指摘。「あらゆる最低・最悪の事態を想定しておくことは非常に重要だ。戦艦を使って武力行使を伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得るケースだと考える」と述べた。
「民族的潰滅くらわぬよう」
薛剣氏は9日もXを更新し、「『台湾有事は日本有事』は日本の一部の頭の悪い政治屋が選ぼうとする死の道だ」と投稿。「敗戦国として果たすべき承服義務を反故にし、国連憲章の旧敵国条項を完全忘却した余りにも無謀過ぎる試みだ」と主張した。
その上で「くれぐれも最低限の理性と遵法精神を取り戻して、敗戦のような民族的潰滅を喰らうことが二度とないようにしてほしい」と述べた。
ニュースは以上。
此奴ら頭おかしいぞ。敗戦が民族的潰滅なのか。それだと天安門や文化大革命など6000万人を殺した中国政府のやったことは民族的潰滅なんですかね。むしろ、敗戦ぐらい日本人は壊滅してないぞ。そりゃ戦争で負けて多くの日本兵が死んで、経済を立て直すのは大変だったが、民族的壊滅したような事態はない。だって別に日本人が存続の危機にはなってない。
しかし、中国人って口が悪いというか。頭が悪いよな。お前らが最低限理性もないくせに人に説教するんじゃない。だいたい、戦争やって一度や二度、負けて民族壊滅するなら、欧州なんて民族壊滅しまくりじゃないか。そんなことないんだよ。
では、ネットの突っ込みを見ておくか。
1．在外総領事でこの程度
中華人民共和国の文化レベルｗ
2．総領事でこれ、やっぱ付き合って
いい国しゃないな中国人怖いわ
3．ペルソナノングラータ発動しろよ。外交官じゃない。そのへんのチンピラじゃねーか
4．過去にも国会で薛氏の発言を批判していた松原仁氏は、薛氏の投稿を引用し「ペルソナノングラータ（※好ましからざる人物。外交官は派遣国から任命されるだけでなく、接受国からも承認を得る必要があるとする考え方）と国会で何度も訴えてきた。ウィーン条約に基づき国外追放すべきだ」としている。
5，総領事がやることか？
〇〇予告じゃん
てか中国なら実際に敵対する人間の暗殺が出来るから普通にこういう言葉がサラッと出るんじゃね
6．国の代表者なのにこのレベル
一応 上級なのにコレ
かの国の最底辺はどんなものか想像できないくらい恐ろしい
7．日本の内政に対して何の権限もない中国が「首を切ってやる」と発言した。
これって実は政界人事を裏で操ってきたという自白ではないのか？
8．勝手に突っ込んできたその領事は一瞬の躊躇もなくツイートを消して逃げるしかなかった。
覚悟が出来ていなかったのか。
9．これを機に日本は明確に台湾を支持すると宣言できるチャンスだな
日米台の連携でそろそろ中国を刈り取る時期が来た
10．すごい発言だよな
この立場の人ならこの内容の発信がどれ程の影響を与えるか分かってやってるだろうから心底そう思っているのか何か行動しないと本国の上層部から睨まれるとか有りそうだがあまりに露骨過ぎたな
日本は問題にしないといけない事案だな
以上の10個だ。
このアホな中国人が、ペルソナ・ノン・グラータを発動するレベルだという認識も十分理解できる。ツィート削除して逃げたてことは自分のやらかしたことの恐ろしさを理解したてことだろう。それでお咎めなしになるとか思ってるのか。
むしろ、中国人が礼節を持って日本人に「謝罪」する案件ですよね。消したから済む話じゃないんだよ。だってネット中で日本人がそれを見ているし、記事にもなってるじゃないか。消したところで沈静化しねえよ。このまま放置なんてありえない。
明確に〇〇予告とか。一般人でも逮捕されますよ。それが上級国民だから許してもらえる？そんなわけあるか。さっさとこの領事を追い出せよ。日本や日本人に対して脅迫めいた発言をしたとか理由あげて国外追放しろ。
米中対立悪化で、中国に余裕がないのかは知らないが、日本人からすればこんな低レベルが領事やってることに驚きだわ。領事だぞ。日本と中国の橋渡しになる外交官だぞ。それが日本に向かって暴言を吐く。
しかも、自分らは上から目線で最低限の理性と遵法精神を取り戻せとか。お前らが最低限の理性をもって言葉を選んだ方がいいと日本人から総ツッコミされている。
それでは韓国経済の話題にはいろうか。
米関税交渉が10月末の韓国APECでMOUまで作成完了して合意したはずなんだが、今週中だと言われていたMOUが発表されずに無期延期となった。
一体、直前で何を揉めているのか。こちらは米投資9500億ドルとか本当に書かれてあるのか楽しみに待ってるのにいつまで待たせるのか。どうやら揉めてるのは原潜建造の場所である。韓国は国内で原潜建造したい。でも、アメリカは米国内でやれという。
そりゃそうだよな。原潜一隻で1兆円の公共投資だ。トランプさんからすれば大量雇用できるチャンスなのに、それを韓国内にしたら大損である。でも、韓国はここで米国内のフィラデルフィア造船所で建造するとしたら、9500億ドル以外にも追加投資が数百億ドルかかる。
韓国からしても内需が死んでるので、原潜造ることで内需活性化に繋げたいだろう。こちらはアホでなければ韓国で造れるように持って行くべきだと最初から主張している。しかし、そこをアメリカは譲らない。だから平行線だ。李在明は本当、アホなことしかしないよな。
では、記事を引用しよう。
「米商務省、米国内で原潜を建造するよう要求」…韓国政府、ますます発表が遅れるファクトシート
韓米首脳会談の成果を盛り込んだ共同ファクトシート（共同説明資料）の発表が遅れているのは、韓国の原子力潜水艦（以下、原潜）の「米国内建造」をめぐる韓米間の意見の相違が原因であることが明らかになった。米商務省が主導している「自国造船所での建造」という主張が米政府内で説得力を得つつあり、両国間の調整が長引いているという話も出ている。
このような雰囲気は、韓国国防部が9日に安圭伯（アン・ギュベク）国防部長官の発言を訂正する過程で表面化した。安長官はこの日午前、放送討論番組で「米国の原潜支援は、我々が建造することを支援するという意味なのか」との質問を受け、「単なる支援ではなく積極的な支援、ポジティブ（positive）だという話を聞いた」と明らかにした。
これは、安長官が4日にソウルで開かれた第57回韓米安保協議会（SCM）で、ピート・ヘグセス米国防長官の原潜支援の意向を伝える過程で出た発言だった。
ところが放送直後、安長官の発言に対して国防部は別途の公示を通じて「これは『国内建造』に関する説明ではなく、『原潜建造』に対する米側の全般的な支援意志を説明したもの」と訂正した。ヘグセス長官が「韓国国内での」原潜建造を支持したという意味ではないという趣旨だが、この国防部の訂正公示が原潜をどこで建造するかをめぐって両国間に意見の食い違いがあることを示唆することになった。
実際、韓国軍および業界関係者は、韓米ファクトシートの発表が遅れていることについて「米商務省が『米造船所への投資を通じた自国での原潜建造』の世論を主導していると承知している」と伝えた。これに先立ち、ハワード・ラトニック商務長官は慶州（キョンジュ）での韓米首脳会談直後（先月30日）にSNSで「（トランプ大統領が）韓国有数の造船企業がフィラデルフィアで原潜を建造することを承認した」と主張していた。
一方、魏聖洛（ウィ・ソンラク）国家安保室長は7日の記者会見で「（首脳会談の）議論の最初から最後まで韓国で建造することを前提に話が進められた」とし、「記録を見れば、李在明（イ・ジェミョン）大統領が『我々がここ（韓国）で建造する』と話した部分もある」と説明した。
「国内建造」は大統領レベルで線を引いた事案であり、譲歩はできないという点を米側に強調したものとみられる。つまり、米国がこれに関して立場を変えない場合、ファクトシートの発表が長期化する可能性が高いという意味でもある。
この場合、首脳会談のファクトシートと連動する韓米SCM共同声明の「封印解除」も、長期化は避けられない見通しだ。
ニュースは以上。
そりゃトランプさんがSNSで米国内のフィラデルフィア造船所で建設許可を出したからな。トランプさんがそれ以外を認めるわけないじゃないか。後、韓国政府のいうことはだいたい嘘なので、記録がどうとかは作り話だ。
なんで韓国内で作るとすすめていた原潜が米国内に突然、変わるんだよ。そんなわけあるか。頭おかしいのか。だったら、その記録が嘘だということだ。
世の中で朝日新聞や韓国政府の言うことは信用してはならないのだ。しかも、商務省までそう述べているなら、これはアメリカは引かないだろう。つまり、原潜建造場所で平行線。米関税協議のMOUの追加項目で妥結できず関税はそのまま。これは年内も無理なんじゃないか。だって1兆円だぜ。しかも、アメリカで作らせた方がアメリカが監視しやすいものな。