韓国経済、【×最悪〇最高】ソウル大生が選ぶ「文民政権以降最悪の大統領」、文大統領が得票率87％で1位

記事要約：全くもって理解できない。韓国の歴代大統領の中でもトップクラスで超優秀である文在寅大統領が、ソウル大生の得票率87％で最悪の大統領として選ばれたようだ。

＞ 1カ月にわたって行われるこの投票には、二日目となる20日午後9時30分現在で677人が参加し、文在寅（ムン・ジェイン）大統領が592票（87％）を得て1位を記録している。

管理人は寝ぼけているのかと記事を何度か読み直したのだが、どうやら、記事の内容は間違っていない。なら、間違っているのは誰か。もちろん、ソウル大生である。

このサイトでアンケートを取ったら87％ぐらいで文在寅大統領が歴代政権の中でも「最高の大統領」だと支持するだろう。2位はもちろん、盧武鉉元大統領だ。最近の学生は全然、理解していないな。文在寅大統領を信じれば良いのだ。

これだけの韓国経済危機でも楽観的なムードで語れる最強の大統領だぞ。来年は今年より圧倒的に高い、経済成長率2.4％を達成するのだぞ。100兆ウォン規模の投資プロジェクトだ。誰が見ても歴代の中でも群を抜いている経済の大天才である。

しかも、最近は外交でもその手腕を発揮して、イランまで怒らせて外交の大天才と呼ばれるまでになってしまった。彼の偉業はどこまで進んでしまうのか。末恐ろしい。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～320回）

人気ブログランキング の応援（１日１回クリック）をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから（メールアドレスの入力不要にしました）

韓国経済、【×最悪〇最高】ソウル大生が選ぶ「文民政権以降最悪の大統領」、文大統領が得票率87％で1位

ソウル大学で学んだ学生らや教職員を対象にした「文民政権以降歴代最悪の大統領」オンライン投票にて、文在寅（ムン・ジェイン）大統領が序盤で1位を記録している。

ソウル大学のオンラインコミュニティー「スヌライフ」に今月19日、「文民政権以降歴代最悪の大統領投票」というタイトルの掲示物がアップされた。

これを書き込んだ人物は「文民政権になって以降およそ30年間の各大統領についての投票はなかったようなので、今回やってみようと思う」として、「軍部出身ではない一般国民が大統領になる文民政権以降を基準に投票を進めることは意味がある」とつづった。

スヌライフは、ソウル大学の在校生と卒業生、教職員だけが認証を受けて加入できるコミュニティー。

1カ月にわたって行われるこの投票には、二日目となる20日午後9時30分現在で677人が参加し、文在寅（ムン・ジェイン）大統領が592票（87％）を得て1位を記録している。

2位は63票（9％）が投じられた朴槿恵（パク・クンへ）前大統領だ。さらに盧武鉉（ノ・ムヒョン）元大統領が14票、金大中（キム・デジュン）元大統領が5票、李明博（イ・ミョンバク）元大統領が2票という順で続いた。

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/12/21/2019122180017.html

韓国経済、【朝鮮半島有事】エスパー国防長官 「北朝鮮に勝つ準備できてる」

記事要約：なんと、エスパー国防長官が「 北朝鮮に勝つ準備できてる」と述べている。まあ、普通は負ける準備なんてしないからな。そもそも、米国と北朝鮮が戦争したところで、像と蟻の戦いにすらならないだろう。それでも、犠牲が出るのは戦争であるが、米国に負けることは絶対にない。

＞ エスパー国防長官「必要とあらば今夜戦い、勝つための高い水準の準備があるという自信がある」エスパー長官は、北朝鮮をけん制したうえで、「政治的解決が最善だ」とも改めて強調。「外交にとどまれることを望んでいる」と述べた。

管理人は相手が反撃する前に一斉攻撃して終わらせるべきだとおもう。今の米国なら北朝鮮の軍事基地なんて全て把握しているだろう。もっとも、トランプ大統領は弾劾危機なので、いきなり戦争を仕掛けることはできないだろうな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～320回）

人気ブログランキング の応援（１日１回クリック）をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから（メールアドレスの入力不要にしました）

韓国経済、【朝鮮半島有事】エスパー国防長官 「北朝鮮に勝つ準備できてる」

アメリカのエスパー国防長官は２０日、挑発的な姿勢を強める北朝鮮について、
「もし必要なら戦い、勝つ準備はできている」と述べ、けん制した。

エスパー国防長官「必要とあらば今夜戦い、勝つための高い水準の準備があるという自信がある」エスパー長官は、北朝鮮をけん制したうえで、「政治的解決が最善だ」とも改めて強調。「外交にとどまれることを望んでいる」と述べた。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20191221-00000057-nnn-int

韓国経済、【内閣府の世論調査】 韓国に「親しみ感じる」過去最低

記事要約：内閣府の世論調査によると、韓国に親しみを感じる日本人は26.7％となったようだ。屑の朝日や毎日は韓流ブームがｰとか吹聴しているが、実際、日韓関係は断交一歩手前ということだ。そして、日本人の結論はこの先、変化はなく、むしろ、親しみを感じるは減っていくのは容易に予想される。

もっとも、26.7％ですら高いな。だいたい、この韓国に親しみを感じるとか、お花畑としかいいようがない。

＞外交に関する国民の意識を把握するため、内閣府はことし10月、全国の18歳以上の男女3000人を対象に世論調査を行い、53.6％にあたる1608人から回答を得ました。 それによりますと、韓国について「親しみを感じる」と答えた人は26.7％で、
去年行った前回の調査より12.7ポイント下がり、昭和53年に調査が始まってから最も低くなりました。

当たり前だ。そもそも、3割いる方がおかしい。どこに韓国に親しみがあるのだ。テレビメディアに洗脳でもされているのか。

＞ それによりますと、韓国について「親しみを感じる」と答えた人は26.7％で、
去年行った前回の調査より12.7ポイント下がり、昭和53年に調査が始まってから最も低くなりました。 逆に「親しみを感じない」と答えた人も71.5％で、これまでで最も高くなりました。

昨年は韓国に親しみを感じていた人が、親しみを感じなくなって12.7％下がったのか。親しみを感じないは71.5％。これも少ないな。9割超えてて当たり前だろう。普通にニュースを見ていたら、韓国に親しみを感じるなんてあり得ないからな。

＞ 外務省の担当者は「韓国への親近感が下がっているのは、両国関係の厳しい状況を国民が感じ取っているということだと思う。粛々と受け止めて、今後の施策に反映させたい」と話しています。

なんで外務省の担当者は何も理解してないのか。両国関係が厳しいのではない。韓国が日本人からさようならされているのだ。約束を守らない国家と付き合う必要がないというのが多くの日本人が思っている。今後の施策に反映するなら断交するしかないだろう。なぜなら、親しみを感じない、約束を守らない、嘘を付く、火病する相手と付き合うなんて時間の無駄だからな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～320回）

人気ブログランキング の応援（１日１回クリック）をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから（メールアドレスの入力不要にしました）

韓国経済、【内閣府の世論調査】 韓国に「 親しみ感じる」過去最低

「徴用」をめぐる問題などで日韓関係が悪化する中、内閣府の世論調査で、
韓国に「親しみを感じる」と答えた人は26.7％で、これまでで最も低くなりました。

外交に関する国民の意識を把握するため、内閣府はことし10月、全国の18歳以上の男女3000人を対象に世論調査を行い、53.6％にあたる1608人から回答を得ました。

それによりますと、韓国について「親しみを感じる」と答えた人は26.7％で、
去年行った前回の調査より12.7ポイント下がり、昭和53年に調査が始まってから最も低くなりました。

逆に「親しみを感じない」と答えた人も71.5％で、これまでで最も高くなりました。

ほかの国をみてみますと、アメリカに「親しみを感じる」と答えた人は78.7％、
中国は22.7％、ロシアは20.8％でいずれも前回より高くなりました。

また北朝鮮について、関心のあることを複数回答で尋ねたところ、拉致問題が最も多く77.6％、次いでミサイル問題が70.3％、核問題が63.8％などとなりました。

外務省の担当者は「韓国への親近感が下がっているのは、両国関係の厳しい状況を国民が感じ取っているということだと思う。粛々と受け止めて、今後の施策に反映させたい」と話しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191220/k10012222531000.html

韓国経済、【だから最初から約束しない】岸田氏、「韓国、何を約束しても再びひっくり返る可能性ある」

記事要約：岸田氏が「韓国、何を約束しても再びひっくり返る可能性ある」と普通の一般常識を述べているが、それなら、最初から約束しないにならないのがおかしい。そもそも、韓国の屑議長の基金案など検討に値しないからな。韓国内で勝手に揉めるのは自由だが、日本は「約束を守れ」と言い続けるだけだ。

＞ 岸田氏は１８日夜にＴＢＳのニュース番組に出演し、文在寅（ムン・ジェイン）政権が当時の合意に反する対応を取っていると指摘し、「慰安婦問題における財団を勝手に解散した国が、（徴用工問題で）今度新たな財団を作るという提案をする。どこまで説得力があるんだろうなと」と話した。

あるわけないだろう。日韓慰安婦合意の慰安婦財団はどこにいったのだ。さすがに、数年前の出来事を忘れたとはいわせない。しかし、韓国人はそれを理解しない。

＞ 続けて「今後、何を約束してもひっくり返る可能性が出てきてしまう」と懸念を示し、韓国は強制徴用問題が「完全かつ最終的に解決済み」という韓日請求権協定を順守すべきと強調した。

当然だな。日韓請求権協定を遵守する。だから、韓国はそれに従うべきなのに、最高裁がどうとか言い出すだからな。そういう国とは付き合えないとはっきり宣言して断交するべきなんだよな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～320回）

人気ブログランキング の応援（１日１回クリック）をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから（メールアドレスの入力不要にしました）

韓国経済、【だから最初から約束しない】岸田氏、「韓国、何を約束しても再びひっくり返る可能性ある」

自民党の岸田文雄政調会長が韓国の文喜相（ムン・ヒサン）国会議長が提案した強制徴用解決法案の実効性に対し疑問を提起した。

岸田氏は１８日夜にＴＢＳのニュース番組に出演し、文在寅（ムン・ジェイン）政権が当時の合意に反する対応を取っていると指摘し、「慰安婦問題における財団を勝手に解散した国が、（徴用工問題で）今度新たな財団を作るという提案をする。どこまで説得力があるんだろうなと」と話した。

続けて「今後、何を約束してもひっくり返る可能性が出てきてしまう」と懸念を示し、韓国は強制徴用問題が「完全かつ最終的に解決済み」という韓日請求権協定を順守すべきと強調した。

一方、文喜相韓国国会議長は１８日に強制徴用問題の解決策として提示したいわゆる「１＋１＋α」法案を代表発議した。与野党の議員１３人が法案共同発議者に名前を上げた。

発議した法案は韓日両国企業と国民（１＋１＋α）が自発的に出した寄付で財団を設立する「記憶・和解・未来財団法案」制定案と強制徴用被害調査に向けた「対日抗争期強制動員被害調査と国外強制動員犠牲者などの支援に関する特別法」改定案の２件だ。

韓国経済、【当然】「日本海」単独表記、国際水路機関が現状維持案

記事要約：韓国が日本海を東海とかいう名称と併記しろと火病していたIHO、国際水路機関はどうやら現状維持案の方針を固めたようだ。つまり、日本海単独表記が続きますよということだ。当然ではあるが、5年に一度、また同じ事が起きるし、4月にならないと決定ともいえないので、まだまだ余談は許さない。しかし、韓国の言い分はこれで崩れた。

＞ 韓国が日本海の呼称に「東海」の併記を求めている問題で、日本海を単独表記している国際水路機関（ＩＨＯ）の指針について、ＩＨＯ事務局が現行のまま引き続き利用する案をまとめたことがわかった。指針を巡っては、韓国が改訂を求めていた。ＩＨＯ加盟各国が参加する来年４月の総会で認められれば、単独表記が維持されることになる。

だが、韓国以外、他の国を交えて非公式会合の結果なわけで、わりと他国の日本海の単独表記を推してくれたのだろうな。イギリスや米国辺りが会合に参加していたというソースがいくつかあったが、そういう意味では他国も日本海の単独表記でいいだろうと。韓国メディアがどんな火病記事を書くかは知らないが、日本の卑劣なロビー活動の成果とか言い出すんだろう。

＞ ＩＨＯ事務局が２０日、この案を盛り込んだ報告書を公表した。ただ、今後も海域の表記について検討することも提案しており、韓国側にも配慮した形となった。

韓国側配慮ではないだろう？ただ単に海域の表記について皆で、検討することを提案しただけ。それはインド洋かも知れないし、太平洋かもしれない。韓国内で東海を使うのは構わないが、国際的表記では単独「日本海」は維持されるわけだから、韓国メディアはそういう風に扱えよということだ。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～320回）

人気ブログランキング の応援（１日１回クリック）をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

当サイトの掲示板へはこちらから（メールアドレスの入力不要にしました）

韓国経済、【当然】「日本海」単独表記、国際水路機関が現状維持案

韓国が日本海の呼称に「東海」の併記を求めている問題で、日本海を単独表記している国際水路機関（ＩＨＯ）の指針について、ＩＨＯ事務局が現行のまま引き続き利用する案をまとめたことがわかった。指針を巡っては、韓国が改訂を求めていた。ＩＨＯ加盟各国が参加する来年４月の総会で認められれば、単独表記が維持されることになる。

ＩＨＯ事務局が２０日、この案を盛り込んだ報告書を公表した。ただ、今後も海域の表記について検討することも提案しており、韓国側にも配慮した形となった。

ＩＨＯは、世界の海洋名が記され、各国が海図作製の参考とする指針「大洋と海の境界」を刊行している。１９２９年の初版から現行版まで、日本海の海域は「Ｊａｐａｎ　Ｓｅａ」と記されてきた。一方、韓国は国際社会で「東海」併記を求める主張を繰り返し、ＩＨＯにも指針改訂を求めてきた。

　ＩＨＯ事務局は日韓や北朝鮮など関係国を交えた非公式協議を今春以降２回開き、改訂の是非を議論。日韓の主張は平行線をたどったが、協議を踏まえて事務局がまとめた報告書では、指針は「今後も公式に利用できる」と評価された。

　その一方で「必要に応じ、海域の表記を検討する」とも言及。ある政府関係者は「今後も議論の余地があることを示し、韓国側に配慮したのでは」とみている。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191221-00050000-yom-int