韓国経済、〔論争にすらなってない〕済州か日本か…ソメイヨシノ起源めぐる１１０年論争に終止符

記事要約：何だろう。今日は本当にこんな記事ばかりで申し訳ないのだが、一応、韓国が今頃、ソメイヨシノ起源においてＤＮＡが違うということを理解したようだ。

＞日本のソメイヨシノの起源は済州（チェジュ）にあるという主張が提起されてきたが、ゲノム分析を通じて日本のソメイヨシノと済州の「ワンボンナム（王桜）」は異なる種であることが確認された。これを受け、１１０年間続いてきた論争はやや呆気なく終止符を打つことになった。

だから、日本は最初から違うと言っていたわけだが、そもそも110年もやってないだろうに。韓国は建国して70年でないのか。だいたい、桜がどうとか言い出したのも2000年ぐらいじゃないのか。しかし、本当によくわからん民族だな。でも、あれだろう。どうせ4月になったら同じことを繰り返すんだろう？

しかし、今日はこんな記事に突っ込んでばかりで疲れた。もっとまともな経済記事を取り上げないと管理人が身が持たないな。もう、お腹一杯だ。あのステーキ食べてて差別だ主張にはほとほと呆れたからな。だいたい、韓国人は日本の主張をまったく効かないのはどうしてなんだろうな。調べたらすぐわかることなのに、なぜか、自分たちが正しいとか盲信しているからな。

別に桜だけではない。日本海もあるし、他にも起源主張はいくらでもやるからな。とりあえず、韓国人のいない世界はないのか。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～282回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、〔論争にすらなってない〕済州か日本か…ソメイヨシノ起源めぐる１１０年論争に終止符

日本のソメイヨシノの起源は済州（チェジュ）にあるという主張が提起されてきたが、ゲノム分析を通じて日本のソメイヨシノと済州の「ワンボンナム（王桜）」は異なる種であることが確認された。これを受け、１１０年間続いてきた論争はやや呆気なく終止符を打つことになった。

山林庁国立樹木園は明知大・嘉泉大学チームと共同で済州に自生する王桜のゲノムを完全に解読し、その研究結果を含む論文を世界的ジャーナル『ゲノムバイオロジー』９月号に掲載したと１３日、明らかにした。

済州の王桜のゲノムは全８本の染色体上にある２３００万個のＤＮＡ塩基対で形成されていて、全４万１２９４個の遺伝子を持つことが分かった。

特に今回のゲノム分析の結果、済州の王桜は済州に自生するシダレザクラを母系、ヤマザクラを父系として誕生した第１世代（Ｆ１）自然雑種と確認された。

また、日本東京と米国ワシントンなどで育つ日本のソメイヨシノのゲノムと比較分析した結果、済州の王桜と日本のソメイヨシノは明確に異なる別の植物であることが分かった。日本のソメイヨシノはシダレダクラを母系、オオシマザクラを父系とし、数百年前に人為的な交配を通じて作られた雑種という。済州の王桜と日本のソメイヨシノはともに雑種だが、別の種だ。

研究チームは済州で自然雑種の王桜が誕生したのは、他家受粉を通じてのみ繁殖する桜の種が済州という島の孤立した環境でそれぞれ異なる種の間でも受粉を許容したことで繁殖が可能になったと推定した。

今回の研究をした明知大のムン・ジョンファン教授は「済州の王桜は雑種になって母系と父系にはない優秀な形質が表れる『雑種強勢』を見せる事例」とし「挿し木や接ぎ木で繁殖すれば形質が維持されるが、種子で繁殖すれば遺伝形質が分離して優秀な形質をなくすこともある」と説明した。

ムン教授は「今回の自生の王桜のゲノム解読を通じてソメイヨシノをめぐる原産地と起源に関する論争を終わらせる解答を得たということ」とし「今回の研究結果は国内の自生王桜のうち優秀な木を選抜して保存するのにも寄与するだろう」と述べた。

国立樹木園のチャン・ゲソン氏は「野生樹木のゲノムを完全に解読したのは世界的でも初めて。国内植物ゲノム解読と情報分析能力が世界最高水準であることを見せている」と評価した。

王桜の起源をめぐる論争は１９０８年に遡る。韓国で布教活動をしていたフランス人エミル・タケ神父が済州で自生の王桜を発見したのだ。続いて１９３２年に京都大学の小泉源一博士も済州でソメイヨシノの自生地を発見したという記録を残した。このため済州の自生の王桜が日本に渡ったという主張があった。

一方、日本の学者は日本国内にもソメイヨシノの自生地が過去にあったが消えただけだと反論した。しかし古い記録だけが残り、実際の王桜の自生地は確認されていなかったが、１９６２年についに済州で王桜の自生地が発見された。

その後、日本のソメイヨシノの起源は済州の王桜という主張が強まったが、今回の研究結果で論争自体が無意味になった。

北東アジア生物多様性研究所のヒョン・ジンオ所長は「韓国国内に庭園樹や街路樹として普及した王桜の大半は済州の王桜でなく日本のソメイヨシノである可能性がある」とし「日本のソメイヨシノを済州の王桜に変えていかなければいけない」と指摘した。

チャン氏は「ＤＮＡバーコードで遺伝子を確認すれば日本のソメイヨシノか済州の王桜かの確認が可能」とし「済州の王桜の繁殖も難しくはない」と話した。

ソース：中央日報/中央日報日本語版＜済州か日本か…ソメイヨシノ起源めぐる１１０年論争に終止符＞

（https://japanese.joins.com/article/129/245129.html）

韓国経済、麻生氏、また失言…「日本がＧ７の中で唯一の有色人種」

記事要約：麻生財務大臣が「日本がＧ７の中で唯一の有色人種」と述べたそうだが、なぜか、中央日報だとまた失言とかいいだす。一体､これのどこが失言なのか。G7の中で日本人以外は全員が白人ではないか。有色人種なのは日本だけである。事実確認だよな。しかも、別に本質はそこではないしな。というか、記者が問題にしたいだけだろう。こういうのをあげ足取りというのだ。

＞「有色人種」という言葉は差別的な用語としても使われるが、日本政治家がこのような表現を使ったのは適切でないという指摘が多かった。このような論議に対して麻生副総理は１１日、閣議後記者会見で「問題だと言うんだったら（有色人種を）アジア人に書き直してもらってもいい」としながら自身の発言を修正した。記者たちに「その程度の話。有色人種っていう言葉によって、引っかけようっていうわけ？」と逆質問する場面もあった。

それで逆質問されてどう答えたんだ？そもそも問題と述べているのに韓国メディアしか取り上げてないんだよな。日本メディアで出てくるなら朝日や毎日辺りだろうが､今のところはネットで見ていない。そもそも失言でもないからな。有色人種というのがどうして差別的な用語なのか。

中央日報は答えてくれよ。毎回、言葉狩りばかりしているとマスコミが馬鹿にしか見えないぞ。G7の本質はそこじゃないだろうに。何しろ､この記事には何1つG7で話しあわれたことが書いてないからな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～282回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、麻生氏、また失言…「日本がＧ７の中で唯一の有色人種」

失言が多い麻生太郎副総理兼財務相が今回は「有色人種」発言で物議をかもした。

１２日、朝日新聞によると、麻生副総理は５日盛岡市で開かれたある会合で「Ｇ７（主要７カ国）の国の中で、我々は唯一の有色人種」と発言した。この日の会合は２０日、自民党総裁選挙の開票を控えて安倍晋三首相に対する支持を訴えるために開催したものだった。

「有色人種」という言葉は差別的な用語としても使われるが、日本政治家がこのような表現を使ったのは適切でないという指摘が多かった。このような論議に対して麻生副総理は１１日、閣議後記者会見で「問題だと言うんだったら（有色人種を）アジア人に書き直してもらってもいい」としながら自身の発言を修正した。記者たちに「その程度の話。有色人種っていう言葉によって、引っかけようっていうわけ？」と逆質問する場面もあった。

これに先立ち、福田淳一前財務次官の女性記者に対するセクハラ問題に関して「セクハラ罪という罪はない」「だまされて問題提起されたのではないか」との発言で批判を浴びた。また、シンガポールで開かれた米朝首脳会談を控えて「外観が悪い（北朝鮮の）飛行機が無事にシンガポールまで飛んでいくことを期待しているが、途中で落っこちちゃったら（つまらなくて）話にならない」と発言して論議を起こした。

（https://japanese.joins.com/article/074/245074.html?servcode=A00&sectcode=A00）