日別アーカイブ: 2019年6月19日

韓国経済、【徴用工訴訟】「第三国」の仲裁委手続きに移行 韓国政府に通告

韓国経済、【徴用工訴訟】「第三国」の仲裁委手続きに移行 韓国政府に通告

記事要約:まあ、アホな韓国政府の提案など論外なので、日本政府が一蹴すると思われるが、どうやら今日の0時で期限が切れたことで、日本は「第三国」の仲裁委員手続きに移行したことを韓国政府に通告したようだ。つまり、日本政府の日韓請求権協定の紛争解決手段を黙々と進めていることになる。

ということは期限は30日なので、ちょうど選挙前に国際司法裁判所に提訴するかどうかはわかるんじゃないかな。しかし、韓国政府が未だにこの程度の認識だということに呆れたが。もはや、日韓断交までノンストップで行くべきだな。G20で立ち話?そんなものもいらない。

選挙前なので韓国に甘い対応などすれば票はごっそり減る。それでなくても年金がどうとかでわりと炎上中だからな。しかし、対抗馬がいないので結局,自民党なんだよな。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、【徴用工訴訟】「第三国」の仲裁委手続きに移行 韓国政府に通告

政府は19日午前、いわゆる徴用工訴訟をめぐり、日韓請求権協定に基づく仲裁委員会の設置に向け日本側が求めていた委員の任命に韓国側が応じなかったことを受け、3人の委員全員の指名を第三国に委ねる協定上の次の手続きに移行することを韓国政府に通告した。ただ、この手続きにも韓国政府が応じない可能性が高く、仲裁委が設置されるかは不透明だ。 

 外務省の金杉憲治アジア大洋州局長は同日午前、在日韓国大使館の金敬翰(キム・ギョンハン)次席公使を同省に呼び、仲裁の手続きに応じるよう強く求めた。 

 請求権協定は一方が仲裁委員の任命に応じなかった場合、日韓双方がそれぞれ選んだ第三国の政府が指名する委員2人と、それらの政府が選定する別の第三国の政府が指名する委員の計3人で仲裁委員会を構成することを定めている。日本政府は協定に従い第三国を選定することは「締約国の義務」としている。 

 徴用工訴訟をめぐっては、日本政府が1月9日に請求権協定に基づく2国間協議を要請したが、日本側からの再三の督促にもかかわらず、韓国側は応じなかった。日本政府は5月20日には協定が定める仲裁委員会の設置を要請したが、今月18日の期限までに委員の任命について回答はなかった。 

https://www.sankei.com/politics/news/190619/plt1906190011-n1.html

韓国経済、(当然)徴用工問題、日本政府は韓国提案の前提条件を拒否

韓国経済、(当然だ)徴用工問題、日本政府は韓国提案の前提条件を拒否

記事要約:先ほど数時間前に出した舐めた韓国政府の提案は日本政府が即座に拒否しました。要約するとそれだけだ。それは当たり前だよな。慰安婦財団を勝手に解散した前科があるのにそんな条件を吞むわけないだろう。韓国はさっさと仲裁手続きに応じるしかないという。

> 外務省の大菅岳史報道官は19日の記者会見で、韓国政府が日韓請求権・経済協力協定に基づく2国間協議に応じる前提条件として、日本企業が韓国企業と共に元徴用工らへの慰謝料支払いに応じることを求めたことについて、「韓国の国際法違反状態を是正することにはならず、問題の解決にはならない」と述べ、拒否する考えを示した。

しかし、選挙前に国際司法裁判所に提訴となれば中々,良いんじゃないか。選挙の争点にもなりやすいしな。少なくともビジネスやる人間は韓国での徴用工問題は重く受け止めているはずだぞ。だから、票にならないことはまずない。そういう意味では野党ももぅと強く攻めればいいのに、韓国にべったりだもんな。お話にならん。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、(当然)徴用工問題、政府は韓国提案の前提条件を拒否

外務省の大菅岳史報道官は19日の記者会見で、韓国政府が日韓請求権・経済協力協定に基づく2国間協議に応じる前提条件として、日本企業が韓国企業と共に元徴用工らへの慰謝料支払いに応じることを求めたことについて、「韓国の国際法違反状態を是正することにはならず、問題の解決にはならない」と述べ、拒否する考えを示した。

 大菅報道官は「韓国政府に対し、協定に従って仲裁に応じるよう求めて行く立場は変わらない」とも述べ、韓国側に19日に要請した同協定に基づく第三国による仲裁手続きに応じるように改めて求めた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-00050267-yom-pol

韓国経済、【だが、断る!】韓日両国企業の拠出 日本が受け入れれば外交協議検討

韓国経済、【だが、断る!】韓日両国企業の拠出 日本が受け入れれば外交協議検討

記事要約:今年、日韓慰安婦合意の履行もしないで勝手に慰安婦財団を解散したのは韓国だったよな。それなのに徴用工問題で韓日両国企業の拠出ってなんだ?受け入れるわけないだろう。日本企業から二重取りしようなど日本国民が許すわけないだろう。

しかも、それ徴用工問題が出てきたときに既にそんなことはノーだと行ったはずなんだが。政権変わるとちゃぶ台返しするようなものに意味はない。韓国はさっさと国際司法裁判所で答弁する内容でも考えておけ。

[速報]韓日両国企業の拠出 日本が受け入れれば外交協議検討

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190619-00000038-yonh-kr

韓国経済、「新たな収益源見つからない」…韓国製造業、今後がさらに心配

韓国経済、「新たな収益源見つからない」…韓国製造業、今後がさらに心配

記事要約:韓国の製造業が「新たな収益源が見つからない」と心配しているようだ。つまり、韓国の製造業の技術は新興国と先進国との間でサンドイッチ状態らしい。そして、その技術も数年で追いつかれるか、もしくは抜かれるという危機感を抱いている。

だが、その予想は甘い。既にそうなっているから韓国の製造業の輸出は伸びてないのだろう。中国の台頭なんて予想外の出来事ですらない。同じようにダンピングで大量生産でシェアを奪っていく韓国流のやり方を真似されただけ。劣化していた中国製品の質の向上で韓国産が見向きもされなくなっていると。でも、読んでいると韓国の製造業はこれも政治のせいといわんばかりである。

> 京畿道(キョンギド)にある建設機資材企業A社代表の吐露だ。彼は「この2~3年は中国製品の品質が見違えるように改善し輸出が途絶えていく状況」と訴えた。 

つまり、中国製品の品質にすら負けるのが韓国製ということだ。だから、韓国の製造業は本来、外需より,内需を高めていく必要があったのだ。それなのに外需頼みの経済構造をいつまでも続けていて,中国に追いつかれたからと危機感を抱いていると実に間抜けなことである。中国に勝てる品質で勝負もできないだから、最初から結果は見えていただろうに。

> 企業の10社に4社は中国など新興国の脅威により新興国と先進国の間に挟まれたサンドイッチ現象が深まっていると答えた。新興国企業との競争力格差と関連した質問では、「同水準」が35.9%、「遅れている」が5.4%と答え、合わせて41.3%に達した。これは2010年のアンケート調査と比較して4倍に増えた数値だ。当時の調査では新興国の追撃に脅威を感じると答えた割合は全回答企業の10.4%だった。新興国よりどれだけ先行していると考えるかとの質問には、「3年以内」が31.6%で、「5年以内」の18.5%と「5年以上」の8.6%を合わせた27.1%より多かった。それだけ製造企業の危機感が大きいという傍証だ。 

2010年から9年後のアンケート調査で、はっきりと分かるな。むしろ、4割はまだ少ないほうか。韓国の技術が新興国の技術より先行している分野て何なんだ。管理人はほとんど知らないが。もう、ほとんど中国が上ではないのか。コストや人件費を考えたら、韓国企業ではもう太刀打ちできないだろう。

> 17日に国会を訪れフィンテック育成法など立法課題17件を伝達した大韓商工会議所の朴容晩(パク・ヨンマン)会長は「今年国会が処理した法案126件のうち企業支援法案は9件にすぎない。企業はだれに訴えなければならないのか、本当に惨憺極まりない」と話した。

国会は財閥の言いなりなので、中小企業を支援なんてするはずもない。国会や議員などに訴えても何も変わらないだろう。そもそもおかしいと思わないか。どうして労働貴族があれだけの給料をもらっているのに,まだその会社の売上が黒字なのかが。そう、これは財閥が下請けを搾取する構造だからだ。まずは財閥と労働貴族を潰す。それができなければ10年後はもっと悲惨な状態だろうな。10年後も韓国が存在していればだが。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、「新たな収益源見つからない」…韓国製造業、今後がさらに心配

「数年前には海外のバイヤーが『それでもメイド・イン・コリアだ』としてわれわれの製品を買っていたが、最近は中国製と特に変わらないとして避けるケースが多いです。どれだけ耐えられるかまったくわかりません」。 

  京畿道(キョンギド)にある建設機資材企業A社代表の吐露だ。彼は「この2~3年は中国製品の品質が見違えるように改善し輸出が途絶えていく状況」と訴えた。 

  韓国の製造業が新興国の脅威、未来の収益源不在、低い新技術活用度という三重苦に苦しめられている。大韓商工会議所が18日に発表した「韓国企業の未来準備実態」アンケート調査にはこうした内容が盛り込まれた。今回の調査は韓国の製造業企業500社を対象にした。 

  企業の10社に4社は中国など新興国の脅威により新興国と先進国の間に挟まれたサンドイッチ現象が深まっていると答えた。新興国企業との競争力格差と関連した質問では、「同水準」が35.9%、「遅れている」が5.4%と答え、合わせて41.3%に達した。これは2010年のアンケート調査と比較して4倍に増えた数値だ。当時の調査では新興国の追撃に脅威を感じると答えた割合は全回答企業の10.4%だった。新興国よりどれだけ先行していると考えるかとの質問には、「3年以内」が31.6%で、「5年以内」の18.5%と「5年以上」の8.6%を合わせた27.1%より多かった。それだけ製造企業の危機感が大きいという傍証だ。 

  第4次産業革命と関連した技術活用度もやはり低調だと調査された。慶尚北道(キョンサンブクド)の自動車部品メーカーB社が代表的だ。B社代表は「第4次産業革命に関連した人工知能技術導入を検討したことはあるが、周囲で導入して効果があったという話は聞かれなかった。検証された事例がない状況でやみくもに技術から導入することが負担になるのは事実」と話した。今回の調査で第4次産業革命技術活用度を問う質問には回答企業の48%が「活用していない」と答えた。「積極的に活用中」という回答は全体の6%にすぎなかった。 

  「注文は減り競争は激しくなり、いま生産するものでは長く持って3~4年ほどしか行けないとみている」。 

  慶尚南道(キョンサンナムド)所在の精密機器メーカーC社の代表はこう話した。C社は生産品目転換も考慮しているが不如意だ。C社代表は「新たな収益源を探そうと努力はしているが、技術変化があまりにも速く、市場がいつ開くかもわからない新しい設備を入れるのも負担な状況」と話す。 

  大韓商工会議所のアンケート調査で回答企業3社のうち2社に当たる66.9%は未来の収益源になることができる新事業を確保できていないと答えた。このように答えた企業のうち62%は対策もまとめていない状況だと答えた。未来収益源発掘過程で企業が体験する苦悩としては、「市場形成が不透明」が41.0%で最も多く挙げられた。次いで「資金不足」が21.7%、「技術力不足」が17.3%、「規制障壁」が16.3%などの順だった。 

  大韓商工会議所は国会と政府が立ち上がり未来収益源になる新たな市場を作らなければならないと指摘した。 

  17日に国会を訪れフィンテック育成法など立法課題17件を伝達した大韓商工会議所の朴容晩(パク・ヨンマン)会長は「今年国会が処理した法案126件のうち企業支援法案は9件にすぎない。企業はだれに訴えなければならないのか、本当に惨憺極まりない」と話した。

https://japanese.joins.com/article/584/254584.html

韓国経済、【まずは発売してから】発売延期のサムスン「ギャラクシーフォールド」 補完して量産待機中

韓国経済、【まずは発売してから】発売延期のサムスン「ギャラクシーフォールド」 補完して量産待機中

記事要約:まったくもって信じられないが,例の20万円のガラクタが改修されて、耐久性などの設計問題を補完して量産待機中らしい。しかし、発売日も出てこないので、本当かどうかすら怪しい。只の株価対策ではないのか。それで近く公開するそうだ。

> 4月に公式発売が延期されたサムスン電子の折り畳み式スマートフォン「ギャラクシーフォールド」の修正モデルをサムスンが近く公開する見通しだ。一部の部品とヒンジ(折れ目)設計問題をサムスン電子がほぼ解決したとみられる。 

そんな簡単に解決できたら最初からそんな問題は発生していないよな。

>サムスン電子の内外では、ギャラクシーフォールドをめぐり提起された多くの技術的問題をサムスン電子無線事業部がほとんど解決したと把握している。まず、一部の使用者が剥がした保護フィルムは枠(ベゼル)の下に入るようデザインした。また、異物が入りやすいヒンジのデザインは一部の設計を変更し、隙間が生じない構造に変えた。 

そう言われても耐久性が向上しているかは謎。まずはその修整モデルというのが見てからになる。そもそも、数か月でできることをなぜしていなかったのか。もっとも、これで問題が解決するとは到底思えないが。イメージ的には伸縮するものは壊れやすいというのがあるからなあ。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、【まずは発売してから】発売延期のサムスン「ギャラクシーフォールド」 補完して量産待機中

4月に公式発売が延期されたサムスン電子の折り畳み式スマートフォン「ギャラクシーフォールド」の修正モデルをサムスンが近く公開する見通しだ。一部の部品とヒンジ(折れ目)設計問題をサムスン電子がほぼ解決したとみられる。 

  サムスンディスプレイの金聖哲(キム・ソンチョル)副社長(中小型事業部長)は18日、ソウル三成洞(サムソンドン)グランドインターコンチネンタル・パルナスホテルで開催された「韓国情報ディスプレー学会20周年記念特別フォーラム」で演説し、「ギャラクシーフォールドのディスプレー補完を終えて量産待機中」とし「市場に出れば大変な人気を集めると期待している」と述べた。 

  今年2月に米サンフランシスコで初めて公開されたギャラクシーフォールドは、保護フィルムとヒンジ設計問題が発生して米国で事前予約が取り消しになるなど、発売日程が延期された。当初は今月中に販売日程が再公示されると予想されていたが、7月以降または無期限延期になるという見方も最近増えていた。 

  サムスン電子の内外では、ギャラクシーフォールドをめぐり提起された多くの技術的問題をサムスン電子無線事業部がほとんど解決したと把握している。まず、一部の使用者が剥がした保護フィルムは枠(ベゼル)の下に入るようデザインした。また、異物が入りやすいヒンジのデザインは一部の設計を変更し、隙間が生じない構造に変えた。 

  この日のフォーラムで金副社長は「5G時代には大容量情報を高速で伝送する環境が重要になるため、より大きな画面に対する使用者の需要が増えるはず」とし「(サムスン電子の)折り畳み式スマホが新しいモバイル市場を開くと期待している」と話した。

https://japanese.joins.com/article/609/254609.html?servcode=300&sectcode=320

韓国経済、【韓国語で『お静かに』】海外に行くと、途端に横柄になる韓国人! ベトナムで韓国人お断り増える

韓国経済、【韓国語で『お静かに』】海外に行くと、途端に横柄になる韓国人! ベトナムで韓国人お断り増える

記事要約:韓国人てサムスン電子がスマホシェア1位になればそれで、自分たちが偉いと錯覚するような屑民族なので、ベトナムで韓国人お断りが増えるのは当然のことだ。もっとも、ベトナムだけではないんだがな。世界中でマナーの悪い韓国人はお断りなんだよな。フィリピンに旅行へ行けば買春ばかりしようとする韓国人もいるしな。

> ベトナムの名所、旧跡に韓国語で落書きをする旅行者が多い。主だった観光地には、韓国語で落書き禁止の掲示が登場。韓国人お断りの飲食店も増えている。 

さっさと日本も韓国人の旅行を禁止するべきだな。日本に来て仏像を盗むわ、神像を壊すは,文化財に対して多大な被害を被っている。こういうのが野放しになっているにも関わらず、観光客をもっと増やそうとかアホなことを考える日本政府には呆れてものがいえない。地元が迷惑しているのだ。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、【韓国語で『お静かに』】海外に行くと、途端に横柄になる韓国人! ベトナムで韓国人お断り増える

2019年6月18日、ベトナムでも韓国人旅行者の評判が悪い。以前は中国人旅行者のタイ王国でのマナー違反が、度々指摘されていたが、ついに韓国が断然トップに躍り出た。 

ベトナムの名所、旧跡に韓国語で落書きをする旅行者が多い。主だった観光地には、韓国語で落書き禁止の掲示が登場。韓国人お断りの飲食店も増えている。 

英語、中国語、日本語の表示は無く、韓国語のみの注意喚起の掲示が一番多い。 

また、ダナン大聖堂や、カオダイ教寺院では、トイレのドアに、韓国語で『お静かに』と書かれた貼り紙も。 

元々、責任転嫁や見栄を張ったり、カラ威張りする人の比率が高い韓国。また、韓国人男性によるベトナム人女性への性的な乱暴で誕生した子どもからも、問題を定義されてもいる。文大統領もリーダーの資質が低く、韓国への諸外国からの評価は下がりっぱなしだ。 

韓国は、政府主導で謙虚さを身につけるマナー講習を実施する必要がありそうだ。 

http://www.globalnewsasia.com/

韓国経済、【仲間だから】北の漁船が監視網を突破しても「警戒に問題なし」と主張する韓国軍

韓国経済、【仲間だから】北の漁船が監視網を突破しても「警戒に問題なし」と主張する韓国軍

記事要約:朝鮮日報だって本当はわかっているんだろう。北の漁船が韓国の監視網を突破して、民間人に発見されても「警戒に問題なし」と主張する韓国軍の理由を。それは仲間だからだ。仲間を監視するなんて韓国軍がするわけないだろう。最初から知っていて見過ごしていた。韓国軍のレーダーは北朝鮮の船だけ映らないとか、そういう仕様なのだ。

まったく,いい加減,気づけよ。韓国軍は北朝鮮と瀬取りする仲だぞ。お友達だ。韓国人が知らないところで深い繋がりがある。そもそも文在寅政権は北朝鮮のことしか考えてない。北朝鮮ファーストだ。先日の文在寅大統領が行った北欧でも、韓国のことより、北朝鮮の演説ばかりだっただろう。

> 15日に韓国東海岸の三陟沖で発見された北朝鮮の漁船が、実際には三陟沖ではなく三陟港の防波堤に停泊している状態で見つかっていたことが18日までに分かった。韓国軍と警察はこれまで、操業中の韓国漁船からの通報を受け、三陟港近くで北朝鮮の漁船を発見したと発表していた。しかし、実際には三陟港に停泊していたことが分かり、軍と警察の海岸監視網が完全に破られたことに加え、これを縮小しようとしていたことへの批判が高まっている。 

瀬取するために招き入れたのか?そもそも港に停泊していたというのが非常におかしいんだが。海岸監視網はザル以下ではないのか。でも、ここまで露骨だとわざと取引のためにいれたんじゃないか。もちろん、その北朝鮮の船は臨検したんだろうな?

> 北朝鮮の漁船がどのようなルートで三陟港の防波堤にたどり着き、韓国軍はなぜこれを全く捕捉できなかったのか、疑問が残る。韓国軍の関係者は「あとから調査したところ、三陟周辺地域の海岸監視レーダーだけが北朝鮮漁船の動きを捉えていた」として「他地域の海岸監視レーダーには漁船が現れていないとみられる。遠海から漂流してきて三陟港にたどり着いたようだ」と説明した。海岸監視レーダーは最大約10キロ先まで監視できる。合同参謀本部はブリーフィングで「韓国軍による調査の結果、全般的な海上・海岸警戒作戦には問題がなかった」と発表した。

なるほど。最近の北朝鮮の船はステルス機能が搭載されているそうだ。韓国軍のレーダーに映るのは一部だけらしい。いや、さすがに無理ありすぎだろう。

> しかし、北朝鮮の漁船が、韓国東海岸の至る所を巡航している韓国海軍・海洋警察の艦艇の監視網と韓国軍のレーダー網を全てくぐり抜けて三陟港までたどり着いたというのは到底納得できないという指摘も出ている。韓国軍の警戒網に構造的問題があるか、警戒態勢がずさんだったのではないかというわけだ。韓国軍と警察は第一通報者について具体的に明らかにしていないが、漁民ではなく防波堤近くにいた民間人だったことが分かった。 

だから、そういう問題ではなく顔パスなのだ。それか、北朝鮮の船が韓国軍だけに見えないステルス迷彩をしていたのか。どちらにせよ。北朝鮮に奇襲されたら、韓国軍がひとたまりもないことは理解できる。しかし、1番の問題はどう見てもザルでしかない警備で監視に問題がなかったという嘘である。そして、慌てて警備を厳重にするというお粗末さ。韓国軍は一度,解体した方がいいんじゃないか。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、【仲間だから】北の漁船が監視網を突破しても「警戒に問題なし」と主張する韓国軍

三陟沖で発見された北朝鮮の漁船、実際には三陟港の防波堤に停泊していた 
韓国軍・警察の監視網とレーダーを全て突破? 

15日に韓国東海岸の三陟沖で発見された北朝鮮の漁船が、実際には三陟沖ではなく三陟港の防波堤に停泊している状態で見つかっていたことが18日までに分かった。韓国軍と警察はこれまで、操業中の韓国漁船からの通報を受け、三陟港近くで北朝鮮の漁船を発見したと発表していた。しかし、実際には三陟港に停泊していたことが分かり、軍と警察の海岸監視網が完全に破られたことに加え、これを縮小しようとしていたことへの批判が高まっている。 

 関係当局によると、漁船発見当時、韓国軍は海洋警察から「『三陟港の防波堤』で北朝鮮の漁船が発見された」との通報を受けたという。韓国政府の関係者は「単なる防波堤ではなく、港の中のふ頭のところまで来ていたという住民の証言もあった」と話した。具体的な発見場所については各機関の説明が微妙に異なるが、三陟港に停泊した状態だったことはどの機関も認めた。韓国軍の合同参謀本部は前日、漁船発見の状況を説明する際「防波堤」という言葉を使わなかった。単に「海岸監視レーダーの監視要員が、該当船舶の高さ(1.3メートル)が波(1.5-2.0メートル)より低かったため、波の反射だと認識した」と説明した。 

 北朝鮮の漁船がどのようなルートで三陟港の防波堤にたどり着き、韓国軍はなぜこれを全く捕捉できなかったのか、疑問が残る。韓国軍の関係者は「あとから調査したところ、三陟周辺地域の海岸監視レーダーだけが北朝鮮漁船の動きを捉えていた」として「他地域の海岸監視レーダーには漁船が現れていないとみられる。遠海から漂流してきて三陟港にたどり着いたようだ」と説明した。海岸監視レーダーは最大約10キロ先まで監視できる。合同参謀本部はブリーフィングで「韓国軍による調査の結果、全般的な海上・海岸警戒作戦には問題がなかった」と発表した。 

 しかし、北朝鮮の漁船が、韓国東海岸の至る所を巡航している韓国海軍・海洋警察の艦艇の監視網と韓国軍のレーダー網を全てくぐり抜けて三陟港までたどり着いたというのは到底納得できないという指摘も出ている。韓国軍の警戒網に構造的問題があるか、警戒態勢がずさんだったのではないかというわけだ。韓国軍と警察は第一通報者について具体的に明らかにしていないが、漁民ではなく防波堤近くにいた民間人だったことが分かった。 

 北朝鮮の漁船が、沖合ではなく港の防波堤で見つかったことから、北朝鮮兵士が韓国軍の施設のドアをノックして亡命した「ノック亡命事件」(2012年)と状況が似ているとの指摘も出ている。ある韓国軍関係者は「事実上の海上版『ノック亡命』だ」として「一歩間違えば、上陸しての亡命になるところだった」と話した。 

 韓国軍当局は今回のような事態を防ぐために、寿命を迎えた海岸監視レーダーの性能を改良するとともに、監視要員を増員することを決めた。また、赤外線戦場監視システム(TOD)など海岸監視システムの性能改良と追加装備の確保も検討する方針だ。しかし、監視システムを強化するという方針は、「海上の警戒に問題がなかった」とした韓国軍の説明とは矛盾しているとの指摘もある。韓国国防安保フォーラムWMD(大量破壊兵器)対応センターのヤン・ウク所長は「韓国軍は国防改革2.0や北朝鮮との平和水域などに言及する際『科学や装備などの能力を備えているため、警戒作戦には問題がない』と主張してきた」「しかし技術では克服できない弱点が露呈した」と述べた。ヤン所長は「仮にこの船が浸透作戦用の船舶だったとしたら、状況はより深刻だったはず」と指摘した。 

 韓国統一部(省に相当)は同日、救助された北朝鮮の船員4人のうち2人が板門店を通じて北朝鮮に帰還したと発表した。残り2人は亡命の意思を示し、韓国側にとどまっている。 

梁昇植(ヤン・スンシク)記者 

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/06/18/2019061880198.html

韓国経済、【期限終了】第三国の仲裁に=韓国が委員選任せず-G20での会談見送り濃厚

韓国経済、【期限終了】第三国の仲裁に=韓国が委員選任せず-G20での会談見送り濃厚

記事要約:先ほど新潟で震度6強の地震があったようで心配しているのだが、それよりも、今日は0時ジャストに伝えておく必要がある。予想通り、19日の午前0時まで回答がなかったので、これでは韓国は仲裁委員会の委員を選任しなかったことになる。

それで、今後どうなるかだが、とりあえず、G20の首脳会談は見送りが濃厚となった。話すことなどないと。もう、G20に文在寅大統領を招待するのを止めても良いんじゃないか。そして、日本は韓国が応じなかったので国際司法裁判所に提訴する流れとなると思われる。

同時に報復措置もできるはずなんだが、それは日本政府次第になる。結局、韓国政府は無能過ぎてどうしようもない。さっさと断交して韓国との関係を断った方がいい。

韓国経済危機の軌跡(過去のメルマガ無料公開(1回~300回)

人気ブログランキング の応援(1日1回クリック)をお願いする。

日韓請求協定の破棄を意味する徴用工問題のまとめ

韓国経済、【期限終了】第三国の仲裁に=韓国が委員選任せず-G20での会談見送り濃厚

日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた韓国最高裁判決をめぐり、日本政府が日韓請求権協定に基づき要請した仲裁委員の任命手続きは期限の18日を迎えた。韓国側は委員を選任しておらず、日韓以外の第三国の委員からなる仲裁委員会に解決が委ねられる。28、29両日に大阪市で開かれる20カ国・地域(G20)首脳会議に合わせた日韓首脳会談は見送りが濃厚となった。 

 日本政府は5月20日、請求権協定に沿った2国間協議を断念し、仲裁委設置を韓国政府に文書で要請。協定が定める30日以内の委員選任を促してきた。菅義偉官房長官は18日の記者会見でも「韓国政府は仲裁に応じる協定上の義務を負っている」と重ねて強調したが、韓国側から回答はない。 
 

協定は一方が期間内に委員を任命しない場合、日韓それぞれが選ぶ国の政府が指名する委員と、選ばれた2国が協議して選ぶ第三国の委員で仲裁委を構成すると規定している。 

https://www.jiji.com/jc/article?k=2019061801134