韓国経済、〔約束を守らない韓国〕大統領府秘書室長UAE訪問、国防相は政府と異なる説明　現政権が過去の政権での合意内容を覆そうとして問題が発生と

記事要約：ＵＡＥの王子が激怒して、国交断絶も示唆したという例のＵＡＥ問題。どうやら、また韓国の約束を守らないことが原因のようだ。本当、日本やアメリカが甘やかしてきたので、他の国との合意を守らないで良いとか思っている感じがあるな。でも、世界はそんな甘くない。実際､日本も日韓慰安婦合意を履行しない限りはもう、韓国とは付き合う理由もないので、ＵＡＥと同様に韓国に合意を遵守させるように動くべきである。

＞宋長官は、イム室長の特使訪問（昨年12月9日から12日まで）の1カ月前にUAEを訪れている。政界関係者によると、宋長官はこの訪問に関して「2010年に当時の金泰栄（キム・テヨン）国防部長官がUAEと締結した軍事協力合意の一部が韓国の国内法に抵触すると判断し、UAEに行って修正・調整を要求したが、UAE側は拒否すると共に強く反発した」と語ったという。

国内法に抵触する軍事協力の合意とはなんだろうな。というか、国内法と国家間の合意なら、国家の合意を優先ではないのか。韓国はどうして国内法が優先されるのだ。外交に関するウィーン条約すら読んでないのか。

国内法を優先される場合は基本的な人権の侵害ぐらいしかなかったはずだぞ。まあ、どんな合意かは知らないが、一度､合意したものを修正するのは容易なことではない。誰かがＵＡＥ行けば解決するほど単純ではない。わりと問題が大きくなっているな。

でも、ＵＡＥの原発受注とはどう関係するんだろうな。例の原発を韓国軍が守るとか、そういうのだろうか。確かに他国の原発を韓国が守るというのは違和感を覚えるが、実際、テロリストが原発を狙えば､韓国軍が戦うことになるわけだ。わりと中東問題に勝手に首を突っ込む面白い事態になりかねないという。

＞韓国大統領府は、過去の政権で悪化していた韓国とUAEの関係を修復すべくイム室長がUAEに行った、と説明しているが、宋長官の話は大統領府の説明とはかなり異なる。また、最終的には収拾された件を一体なぜ問題視したのか、という疑問も残る。

最終的に収拾された。誰もそんなこと信じていない。ＵＡＥからそんなコメントも得られていない。

＞10年当時、金泰栄長官は国会国防委員会に出席し、同じく当時与党だったハンナラ党のユ・スンミン議員との質疑にて約定とMOUの存在を認めている。新政権が宋長官を送って修正・調整を試みたのもこの約定やMOU、もしくは存在が知られていない李明博政権時代の別の合意に関するものだったというわけだ。

さあ、これは何の爆弾なんろうな。まさか知られていない裏合意があるのか。いや、あってもおかしくないと昨日も述べたが、なんせ、ＵＡＥの原発受注でのあの破格な対応はどう考えてもおかしいからな。しかし、今後の行方がますます気になるところだな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～250回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、〔約束を守らない韓国〕大統領府秘書室長UAE訪問、国防相は政府と異なる説明　現政権が過去の政権での合意内容を覆そうとして問題が発生と

韓国国防部（省に相当）の宋永武（ソン・ヨンム）長官が最近、韓国政界の人物と会って「新政権になって、李明博（イ・ミョンバク）政権時代にアラブ首長国連邦（UAE）と締結した軍事協定の内容を変更しようとしたところUAEとの間で問題が生じ、これを収拾するため韓国大統領府（青瓦台）のイム・ジョンソク秘書室長がUAEを訪れた」と説明していたことが5日までに明らかになった。

宋長官は、イム室長の特使訪問（昨年12月9日から12日まで）の1カ月前にUAEを訪れている。政界関係者によると、宋長官はこの訪問に関して「2010年に当時の金泰栄（キム・テヨン）国防部長官がUAEと締結した軍事協力合意の一部が韓国の国内法に抵触すると判断し、UAEに行って修正・調整を要求したが、UAE側は拒否すると共に強く反発した」と語ったという。

昨年11月2日にUAEの国防特任長官と会談した席で、宋長官はUAE側に「李明博政権時代に結んだ軍事支援関連合意のうち、一部の内容は韓国の国内法によって国会の同意を得る必要があるというのが新政権の判断」と伝え、その後韓国に戻ってUAE側の反発を大統領に報告すると、大統領は「国益のためこの問題を整理せよ」という意向を示し、イム室長が特使として派遣され事態を収拾してきたとされる。

昨年12月にイム・ジョンソク室長が大統領特使としてUAEを訪れた後、イム室長の訪問目的をめぐって論争と攻防が続いてきた。宋長官が政界関係者に行った説明の通りであれば、現政権が過去の政権での合意内容を覆そうとして問題が発生した、ということだ。

韓国大統領府は、過去の政権で悪化していた韓国とUAEの関係を修復すべくイム室長がUAEに行った、と説明しているが、宋長官の話は大統領府の説明とはかなり異なる。また、最終的には収拾された件を一体なぜ問題視したのか、という疑問も残る。

これまでに分かっている韓国とUAEの軍事関連合意は6件ほど。条約の性格を持つ協定としては、盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権時代の2006年11月に締結された軍事協力協定がある。このほか、李明博政権時代の10年に締結された約定1件と了解覚書（MOU）3件、朴槿恵（パク・クンへ）政権時代の13年に締結された相互軍需支援協定（MLSA）1件があるといわれている。

10年当時、金泰栄長官は国会国防委員会に出席し、同じく当時与党だったハンナラ党のユ・スンミン議員との質疑にて約定とMOUの存在を認めている。新政権が宋長官を送って修正・調整を試みたのもこの約定やMOU、もしくは存在が知られていない李明博政権時代の別の合意に関するものだったというわけだ。

宋長官は政界関係者に「朴槿恵政権時代の13年に結んだMLSAは、10年の合意の後続措置に当たり、10年に締結した合意が問題になった」と語ったという。ただし宋長官は、何を修正・調整しようとしたのかは具体的には明かさなかったという。

韓国軍の消息筋は「李明博政権時代の合意に基づいて合同参謀本部（合参）では関連計画も樹立された。UAE有事の際の軍事力支援に関する内容が問題になったらしい」と語った。

（http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/01/06/2018010600443.html）

韓国経済、ＵＡＥ、５カ月連続で韓国株売り続け昨年１１月には１兆ウォンの買い越しに

記事要約：今回のＵＡＥ、５カ月連続で韓国株売り続け、昨年１１月には１兆ウォンの買い越しにというニュースは中々､興味深い。買い越ししているのだから良い材料だと思うのだが特定の株価に集中して投資しているわけではないそうだ。

＞ただしＵＡＥは特定銘柄に集中的に投資したものではないというのが金融監督院の説明だ。もし一企業の株式だけを大きく買い入れ５％以上の株式を保有するならば株式報告義務が生じる。金融監督院関係者は「株式報告対象になるほど特定銘柄に投資したものではなく韓国市場にまんべんなく投資した」と説明した。実際にＵＡＥは韓国の大型優良銘柄を中心に大規模投資に出ることがたまにある。

確かにヘッジファンドが半導体需要を見るや、韓国株に投資したという見方もできなくはない。実際、機関投資家は様々な国を株や不動産などを購入してリスクヘッジを行っているためである。なので、金融監督員の説明に問題はない。ただ、売り続けた11月に1兆ウォンの買い越しなのか。ＫＯＳＰＩを見てみよう。

これが1年間のＫＯＳＰＩの動き。6月～10月はわりと上昇している時にＵＡＥは投げ売りをしていると。でも、11月のピーク時にいきなり1兆ウォンの買い越しである。変ではないか。株の基本は安いときに買って、高いときに売るである。ＵＡＥが11月に韓国株が上がるという情報を得ていたならともかく、昨年の11月振り返ってもそんな情報はなく、むしろ、アメリカの利上げ観測で韓国株は売られる傾向だったような気もするということで売買動向を見ておく。

■2017年11月の動向

日付　ＫＯＳＰＩ　ウォン　ＫＯＳＤＡＱ　先物　外国人（ウォン）

01日 2556.47 1114.50 695.77 338.76 3074億←コスピ4日連続最高額
02日 2546.36 1114.40 694.96 337.53 -22億←サムスン電子285万3000ウォン…0.28%↓
03日 2557.97 1113.80 701.13 338.83 -1476億

06日 2549.41 1115.00 703.79 337.40 1140億
07日 2545.44 1111.90 701.14 336.76 1311億
08日 2552.40 1115.60 709.08 337.80 -38億
09日 2550.57 1115.60 709.94 337.14 -619億
10日 2542.95 1117.10 720.79 335.96 -1883億

13日 2530.35 1120.60 741.38 334.33 -273億
14日 2526.64 1118.10 756.46 333.62 -3009億←IMFも韓成長率展望3.2%
15日 2518.25 1112.30 768.03 332.17 -652億←韓国Ｍ5．4地震。
16日 2534.12 1101.40 777.40 334.33 2876億←カナダと韓国の通貨スワップ協定
17日 2533.99 1097.50 775.85 334.18 5555億

20日 2527.67 1100.60 785.32 332.92 2144億
21日 2530.70 1095.80 789.38 333.51 578億
22日 2540.51 1089.10 780.90 335.49 427億
23日 2537.15 1085.40 796.80 334.51 -763億
24日 2544.33 1085.40 792.74 335.44 -1094億

27日 2507.81 1088.60 792.80 329.53 -4517億
28日 2514.19 1084.40 773.12 330.99 -1438億
29日 2512.90 1076.80 781.72 330.68 -1602億
30日 2476.37 1088.20 771.42 325.25 -5913億←サムスン電子254万ウォン…3.42%↓

11月の初日が株価最高潮となっていて、11月30日はそれよりもさがった感じである。この11月に1兆ウォンの買い越し。明らかに11月下旬の動きを見ている限りではヘッジファンドが売り抜けているような気がする。この時期にＵＡＥが1兆ウォンの買い越し、しかも、半導体だけではなく韓国株全体に投資するのはどこか腑に落ちない。

そして、今のＵＡＥの状況と考えて1つだけ邪推できることがある。これが原発製造で遅れた分の利子を韓国株で支払っているならどうか。つまり、購入とあるが、実際は韓国政府のプレゼントだとしたらどうか。これなら1兆ウォンの買い越しが納得行くんだよな。何も現金で払うだけが利子の払い方ではないしな。あまりにも行き過ぎていると？確かに裏合意に証拠はないんだが、ＵＡＥの毒素条項を見ればこれぐらいの裏合意が隠されていても不思議ではないと思う。

＞金融監督院は昨年１２月の外国人証券市場投資動向を集計中だが、１２月にＵＡＥは小幅な売り越しに転じた。ＩＢＫ投資証券リサーチセンター長のイ・ジョンウ氏は「状況上、政府系ファンドがポートフォリオ投資に出た可能性が大きい。なぜこの時点に増えたのかという疑問はあるが、これを宋永武長官の訪問に対する回答とみるのは推測にすぎない」と話した。

11月にプレゼントした株を12月にＵＡＥが売っていると。これが延滞金の支払い方法なら、韓国がドル不足でも支払うことは可能だろう。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～250回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、ＵＡＥ、５カ月連続で韓国株売り続け昨年１１月には１兆ウォンの買い越しに

韓国の証券市場でしばらく売り越しが続いていたアラブ首長国連邦（ＵＡＥ）が昨年１１月にＫＯＳＰＩ市場に１兆ウォン近く投資した。時期的に昨年１１月初めに宋永武（ソン・ヨンム）国防部長官、１２月に任鍾ソク（イム・ジョンソク）青瓦台（チョンワデ、大統領府）秘書室長のＵＡＥ訪問と合致する。

３日の金融監督院統計によると、昨年１１月の１カ月間にＵＡＥは韓国の上場株式を９８８０億ウォン相当買い越した。米国の８５６０億ウォンを抜き買い越し１位の国となった。投資はＫＯＳＰＩ市場に集中した。ＫＯＳＰＩ上場株式１兆１４４０億ウォン相当を買い１７７０億ウォン相当を売った。ＵＡＥの韓国上場株式保有規模は１１月末現在９兆４６２０億ウォンで過去最大だ。

ＵＡＥは昨年６～１０月に韓国株式を売り続けた。その規模も１０００億ウォン前後と大きくなかった。１１月にＵＡＥの大規模買い越しが目立って見える理由だ。サウジアラビアや他の中東資金は特別な変化を見せなかった。

ただしＵＡＥは特定銘柄に集中的に投資したものではないというのが金融監督院の説明だ。もし一企業の株式だけを大きく買い入れ５％以上の株式を保有するならば株式報告義務が生じる。金融監督院関係者は「株式報告対象になるほど特定銘柄に投資したものではなく韓国市場にまんべんなく投資した」と説明した。実際にＵＡＥは韓国の大型優良銘柄を中心に大規模投資に出ることがたまにある。２０１４年５月にＵＡＥは１カ月間にＫＯＳＰＩ上場株式を１兆１８０１億ウォン相当買い越した。李明博（イ・ミョンバク）政権時代の２０１１年９月１日にはＵＡＥ政府系ファンドのアブダビ投資庁が１日で韓国の大型優良銘柄を中心に５０００億ウォン相当を一気に買い入れたこともある。アブダビ投資庁はグローバル金融市場で大口投資家に挙げられる。

金融監督院は昨年１２月の外国人証券市場投資動向を集計中だが、１２月にＵＡＥは小幅な売り越しに転じた。ＩＢＫ投資証券リサーチセンター長のイ・ジョンウ氏は「状況上、政府系ファンドがポートフォリオ投資に出た可能性が大きい。なぜこの時点に増えたのかという疑問はあるが、これを宋永武長官の訪問に対する回答とみるのは推測にすぎない」と話した。

（http://japanese.joins.com/article/165/237165.html?servcode=300&sectcode=300）