韓国経済、〔韓国軍事〕文大統領のヘリ、世界最強トランプ大統領のヘリに勝った理由は？

記事要約：トランプ大統領の訪韓したとき、文在寅大統領は非武装地帯（DNZ）で先に行って、トランプ大統領を待つというサプライズをしようとして無駄に終わったわけだが、公式にはトランプ大統領のヘリが着陸できなかったとされている。しかも、国会演説が終わった後にまで、トランプ大統領を連れ出そうとしていたことがわかった。当然、トランプ大統領は断ったわけだが、実際、トランプ大統領は行く気がなかったのが管理人の見解だ。

そもそも、文在寅大統領と会いたくないというのが本音だろう。だいたい、なんで文在寅大統領が先に待っているんだよ。それはトランプ大統領のヘリに乗せてもらえなかったからだろ？つまり、搭乗拒否されたわけだ。普通は晩餐会で約束したなら一緒に行けばいいわけだ。それをしないで別々に行くことはトランプ大統領が文在寅大統領とヘリの中ですら会話したくなかったということになる。

真相はわからないが、先に待っている文在寅大統領は間抜けだったと。実際、トランプ大統領のヘリが本当に飛べなかったかどうかも謎だしな。世界最強のヘリが濃霧で飛べない何て本当にあるのか。まあ、性能を隠したかったかもしれない。なんせ大統領が使うヘリだ。我々の知らない驚くべき性能があっても何ら不思議ではないからな。だが、それを公に見せようとはしないだろう。

＞単純に性能だけみれば米大統領専用ヘリである「マリンワン」が韓国の大統領専用ヘリより優れているというのが定説だ。明らかになっている最高時速などの性能だけ見ればマリンワン（ＶＨ－６０Ｎホワイトホーク）と韓国大統領の専用ヘリ「シコルスキーＳ－９２」の性能差は大きくないとみられる。

でも、これどちらもアメリカ製じゃないのか。文在寅大統領のヘリの方が古い機種で、トランプ大統領のが最新機種といったところだろう。性能だけをみれば差は大きくないと。まあ、正確な性能を公開する必要はないからな。

＞マリンワンは最高速度が時速２９５キロメートルに達し、最大上昇高度は５７９０メートルに達する。昼夜の区別なく全天候運航が可能で、熱追跡ミサイルに対抗する装備と電磁波攻撃に対する防御能力も備えている。「シコルスキーＳ－９２」も最高時速が２９５キロメートルに達し、レーダー警報受信機、赤外線妨害装置、ミサイル追跡回避装置など敵から防御できる能力がある。だがマリンワンの場合、一級機密として管理されている性能もまた相当なものという。

極論からいえばマリンワンの性能は未知数だろう。おそらく、ミサイル1発ぐらい着弾しても無傷ぐらいの耐久性はあるんじゃないかと。で、大統領が本当に濃霧だから非武装地帯に行けなかったのかだが、敢えて、行けなかったとしたように思える。

無理すれば濃霧でも、雷雨でも、飛べただろう。それをしないのはそこまで重要ではなかったと。もっとも、万が一の可能性もあるので、危ないことはしたくないというのも理由だが、今回の場合はトランプ大統領の暗殺の危険もあったので行かない方がベストということになる。

だいたい、晩餐会での元慰安婦との面会は米国にすら事前に知らされてなかったという。つまり、もし、これがテロリストで元慰安婦がナイフでも持っていたら、トランプ大統領は刺されていたのだ。何しろ、韓国政府が用意したものであり、例のリッパート駐韓大使暗殺事件もある。はっきりいって、最低なサプライズである。元慰安婦が武器を隠しもってないなんてことがアメリカにわかるわけもないからな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～247回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、〔韓国軍事〕文大統領のヘリ、世界最強トランプ大統領のヘリに勝った理由は？

文在寅（ムン・ジェイン）大統領とトランプ米大統領は８日午前に非武装地帯（ＤＭＺ）にある板門店（パンムンジョム）をともに訪問しようとしたが、気象悪化により計画を取り消した。北朝鮮の挑発威嚇が続く状況で両国首脳が最前方をともに訪ね韓米同盟の堅固さを強調できる機会が天候のために失敗に終わったのだ。

トランプ大統領はＤＭＺ訪問が失敗に終わった後も参謀陣に「国会演説後にＤＭＺを訪問できないか」と再び確認するほど計画に影響が出たことを残念がったという。

気象庁によると、この日午前は霧だけでなく黄砂の影響によりＤＭＺ周辺の空は霞んだ状態だった。

こうした中、韓国と米国の首脳の専用ヘリコプターが同じ天候だったのに異なる動きを見せたことに対し関心が集まっている。文大統領は専用ヘリに乗りＤＭＺ近くまで飛んだが。トランプ大統領は京畿道坡州（キョンギド・パジュ）近くで引き返したためだ。

単純に性能だけみれば米大統領専用ヘリである「マリンワン」が韓国の大統領専用ヘリより優れているというのが定説だ。明らかになっている最高時速などの性能だけ見ればマリンワン（ＶＨ－６０Ｎホワイトホーク）と韓国大統領の専用ヘリ「シコルスキーＳ－９２」の性能差は大きくないとみられる。

マリンワンは最高速度が時速２９５キロメートルに達し、最大上昇高度は５７９０メートルに達する。昼夜の区別なく全天候運航が可能で、熱追跡ミサイルに対抗する装備と電磁波攻撃に対する防御能力も備えている。「シコルスキーＳ－９２」も最高時速が２９５キロメートルに達し、レーダー警報受信機、赤外線妨害装置、ミサイル追跡回避装置など敵から防御できる能力がある。だがマリンワンの場合、一級機密として管理されている性能もまた相当なものという。

だが軍と青瓦台（チョンワデ、大統領府）関係者らの説明を総合してみると、今回の事案は性能とは大きく関係のない事例に該当する。霧に厚く覆われた天候では大統領専用機ほどのスペックを備えたヘリの間では性能差に大きな意味はないということだ。

軍関係者は「霧によって視野が確保されていない状況では、どのヘリの性能がさらに良いかというのは無意味だ。性能ではなく当時ヘリが置かれた状況を見る必要がある」と話した。

通常ＶＩＰを乗せるヘリは高度６００フィート（約１８３メートル）上空で視野が確保されれば運航するという。簡単に言えば高度１８０メートルから地面が見えなければならないということだ。それでこそ山や高層ビルなどの障害物に会っても避けられるためだ。また、前方視野は最小１．５マイル（約２．４キロメートル）以上確保されなければ運航できないという。軍関係者は「ＶＩＰヘリの場合、安全基準自体は大差ないだろう」と話した。

実際この日の坡州地域の視程距離は午前８時に０．８７キロメートルほどだった。

ヘリが運航する際の危険度が出発時間と動線により変わることも影響を及ぼす。ソウルから大田（テジョン）に行く途上の天候と釜山（プサン）から大田に行く途上の天候は当然違うためだ。ジェット機に比べ安全視野をさらに確保しなければならないヘリの場合、動線が少し変わっただけでもそのヘリが置かれる状況は大きく変わりかねない。

 そうした点から文大統領とトランプ大統領がそれぞれ離陸した場所が違うことも大きな変数になったという解釈ができる。文大統領とトランプ大統領はそれぞれ青瓦台と竜山（ヨンサン）の国防部から離陸したという。２カ所の距離は直線で概ね６キロメートルほどだ。青瓦台から板門店までの距離が直線で概ね５０キロメートルほどということを考慮すれば出発地の差が大きな変数として作用する可能性がある。

また出発時間も変数だった。文大統領は午前７時１分、トランプ大統領は午前７時４３分に離陸したという。霧の状況は時々刻々と変わるため４２分の差がトランプ大統領一行のヘリ運航をさらに難しくさせたとみられる。

合わせて韓国の地形に慣れているかも差を生み出す。マリンワンの操縦士が優れた実力を備えているというのは有名な話だ。米第１海兵ヘリ飛行大隊（ＨＭＸ－１）に所属する最精鋭操縦士７０人のうち３年間の厳しい訓練を通過した４人の操縦士だけがマリンワンを操縦できる資格を得るためだ。もちろん韓国大統領のヘリ操縦士も最精鋭空軍要員だ。

だがマリンワンの操縦士は韓国の操縦士より韓国の地形に慣れていない。青瓦台関係者は「立派な操縦士でも韓国の地形に不慣れな状況で天候まで良くなければ当然保守的に対応するほかないのではないか」と話した。同じ条件ならば韓国大統領のヘリが韓国では運航しやすいという話だ。

また、中間寄着地の有無も変数として作用した。別の青瓦台関係者は「われわれは気象悪化時にＤＭＺに行く前に中間に着陸できる軍部隊があった。だが米大統領のヘリにはそうした場所がなかった」と話した。文大統領はヘリで移動し霧が激しいためＤＭＺ近くの軍基地に着陸した後、車でＤＭＺまで移動した。だがトランプ大統領は上空で引き返さなければならなかった。

（http://japanese.joins.com/article/232/235232.html?servcode=200&sectcode=200）

韓国経済、〔トランプ大統領の訪韓〕大統領府、トランプが離韓したら発言覆す　「韓米同盟はインド・太平洋ラインの軸」→「編入される必要ない」

記事要約：何だろうな。やっぱり、韓国政府は何も考えてないという意見の統一をしてないんじゃないか。文在寅大統領が連中を掌握できてないだけかもしれないが、文在寅大統領が記者会見で合意したことをトランプ大統領の離韓したら、わずか数日で覆すとかあり得ないだろうに。まあ、やはり、例の3約束に違反するということなんだろうか。

＞金顕哲（キム・ヒョンチョル）青瓦台（チョンワデ、大統領府）経済補佐官が９日（現地時刻）、韓米首脳会談で議論された「インド・太平洋ライン」に「編入される必要がない」と話した。

韓中関係の3約束はとても重要なので何度も掲載しておく。

1．THAAD追加配備を中止する。2．ミサイル防衛（MD）システムに参加しない。3．韓米日3カ国の軍事同盟に発展させない

凄いよな。わずか数日でいきなりこれかよ。そりゃ、編入されたら3約束の2と3に抵触するかもしれないもんな。中国への3約束はかなり怖いものらしいな。記者会見を見た中国政府が電話をかけてきて、これどういうことだと？激怒したかもしれんな。

＞金補佐官はこの日、インドネシア・ジャカルタ現地記者会見で「日本がインド・パシフィック（Ｉｎｄｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ）ラインだとして日本・オーストラリア・インド・米国をつなげる、そのような外交的ラインを構築しようとするが、韓国はそこに編入される必要がない」とし「韓国はそのような対決構図ではなく、この部分の戦略的な要衝地を戦略的に活用しなければならない」と話した。

管理人はラインに入れないのにどうやって戦略的な要衝地を戦略的に活用することができるんだ？どう見ても韓国にラインないんだが。世界地図を見ればわかる。

これは管理人がラインを勝手に引いてきた世界地図だが、これを見る限りでは韓国がラインにいる必要はないんだよな。なんせ近くに日本があるので。このラインでどうやって韓国が戦略的な要衝地を戦略的に活用できるんだ？

これを見ればわかるとおり、確実に中国が海洋に進出するのを阻止する包囲網なんだよな。後はベトナムやインドネシアといったアジア、ASEANが協力してくれれば強固なものとなる。そこをAPECでトランプ大統領がどう話を付けてくるか。南シナ海への中国への対応。米露首脳会談もあるかもしれないので注目度は高い。

＞この発言は前日夜、韓米両国が合意して発表した「韓米共同メディア発表文」ともかけ離れている。発表文には「トランプ大統領は相互信頼と自由・民主主義・人権・法治など共同の価値に基づいた韓米同盟がインド、太平洋地域の安保、安定と繁栄のための核心軸であることを強調した」と記されている。たとえトランプ大統領が話した形式になっているとしても、韓国の同意、または黙認がなかったとすれば盛り込むことのできない表現だ。発表文に限ってみると、韓米同盟がインド・太平洋ラインの一つの軸だと韓国政府も認識したと解釈するほかはないという意味だ。

まあ、韓国は事大の国だからな。中国で裏から言われて慌てて発言を修正したのだろう。それで米国がどう思うかは知らないが。

＞青瓦台のもう一人の高位関係者は一部で「インド・太平洋の強調は日本の意図が反映されたもの」という主張を念頭に置いたように、「日本が狙うのは明らかに中国に対する孤立作戦」としながら「文大統領が韓日米３国の軍事同盟については不可だという立場を明らかにしたため、経済も（インド・太平洋ラインへの編入はないというのは）同じ」と主張した。

しかし、これを見る限りでは日本の外交も捨てたものではないな。安倍総理が提唱したダイヤモンド構想は、麻生副総理が提唱した自由と繁栄の弧がベースとなっている。その前の安倍総理の二つの海の交わりも入れても良いかもしれない。つまり、どれもインドを起点にした日本の戦略を米国がそれをそのまま引き継いでいる。もっとも、1950年1月にディーン・アチソン国務次官が提唱した「不後退防衛線（アチソン・ライン）」の現代版かもしれないが。

何はともあれ日本の長期に渡る外交戦略がようやく形となってきた。韓国はもう3約束宣言した以上は、もう、このラインに組み込まれない。中国の盾にでもなれば良いんじゃないか。

インドとの軍事同盟は良いのだが、個人的にオーストラリアはあまり信用できないんだよな。ただ、そのオーストラリアがあってこそのダイヤモンド構想なので、ここを外すことはできない。まあ、アメリカがいるので大丈夫だとは思うのだが。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～247回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、〔トランプ大統領の訪韓〕大統領府、トランプが離韓したら発言覆す　「韓米同盟はインド・太平洋ラインの軸」→「編入される必要ない」

金顕哲（キム・ヒョンチョル）青瓦台（チョンワデ、大統領府）経済補佐官が９日（現地時刻）、韓米首脳会談で議論された「インド・太平洋ライン」に「編入される必要がない」と話した。

金補佐官はこの日、インドネシア・ジャカルタ現地記者会見で「日本がインド・パシフィック（Ｉｎｄｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ）ラインだとして日本・オーストラリア・インド・米国をつなげる、そのような外交的ラインを構築しようとするが、韓国はそこに編入される必要がない」とし「韓国はそのような対決構図ではなく、この部分の戦略的な要衝地を戦略的に活用しなければならない」と話した。

この発言は前日夜、韓米両国が合意して発表した「韓米共同メディア発表文」ともかけ離れている。発表文には「トランプ大統領は相互信頼と自由・民主主義・人権・法治など共同の価値に基づいた韓米同盟がインド、太平洋地域の安保、安定と繁栄のための核心軸であることを強調した」と記されている。たとえトランプ大統領が話した形式になっているとしても、韓国の同意、または黙認がなかったとすれば盛り込むことのできない表現だ。発表文に限ってみると、韓米同盟がインド・太平洋ラインの一つの軸だと韓国政府も認識したと解釈するほかはないという意味だ。

金補佐官の発言が発表文と異なる主張をしたという指摘が出る理由だ。しかも、外交安保分野でない経済補佐官が外交安保の事案を断定的に言及したのも問題という批判も出ている。

青瓦台高位関係者はこれに関して「前日の発表文は両国首脳の合意文の性格でなく、両国首脳が強調（ｈｉｇｈｌｉｇｈｔ）したという意味をこめている」と主張した。引き続き「金補佐官がどのような意図で発言をしたのかはもう少し詳細に検討する必要がある」と話した。

「インド・太平洋」という概念は既存の「アジア・太平洋」という概念を代える意味で、事実上中国を包囲する意図を内包している。米国当局者が数週間前から集中的に取り上げてきた。アジア訪問の途についたトランプ大統領が安倍晋三首相との首脳会談に続き、文在寅（ムン・ジェイン）大統領との首脳会談でも同じ表現を使った。

青瓦台のもう一人の高位関係者は一部で「インド・太平洋の強調は日本の意図が反映されたもの」という主張を念頭に置いたように、「日本が狙うのは明らかに中国に対する孤立作戦」としながら「文大統領が韓日米３国の軍事同盟については不可だという立場を明らかにしたため、経済も（インド・太平洋ラインへの編入はないというのは）同じ」と主張した。

（http://japanese.joins.com/article/265/235265.html?servcode=A00）