韓国経済、THAAD問題でさらなる「報復」か　中国の航空会社が韓国便を停止

記事要約：韓国が朴槿恵前大統領の弾劾罷免によって今、最高の瞬間を楽しんで大騒ぎをして自分たちに酔いしれているわけだが、そんなことは他国はどうでもいいことだ。中国は韓国旅行禁止令をさらなる強化に入り、中国の航空会社が韓国便を停止したようだ。

なるほど。実は中国のクルーズ船が韓国をスルーというニュースがあった。さらに団体の中国人観光客11万人が韓国行きを中止とか。これを見る限りでは韓国に行く移動手段を禁じるレベルになってきている。つまり、電車でいえばその駅が急になくなってそこに止まらないということだ。

こうなってくると個人の中国人観光客すら韓国に来ないじゃないか。陸路は北朝鮮があるので無理だろう。個人的な船で中国から韓国に行くには遠い。そもそもクルーザーとかの所有者は金持ちだからそこまでして韓国に行くわけないよな。

＞中国では3日、中国のオンライン旅行大手、携程旅行網（シートリップ）、途牛旅行網など旅行サイトが韓国関連の旅行商品の取り扱いを全面的に中止。中国国家観光局は同日、中国国民に対し、韓国旅行のリスクについて考え「慎重に旅先を選ぶよう」求めた。

これ凄いよな。中国人観光客に韓国旅行のリスクについて求めている。もしかして、中国人観光客が韓国にいったら中国政府に逮捕される可能性もある？まさかな。いくら中国でもそんなことは･･･ないとは言い切れない。本当、中国人は気をつけて欲しい。わりと逮捕もあり得そうだ。なぜ、韓国に行ったのかって事情聴取されるのは怖いよな。

中国のラストチャンスはムン・ジェイン氏を説得できるかどうか。でも、後数ヶ月もあれば経済報復はもっと厳しいものになってるだろうし、わりと簡単に折れるんじゃないか。中国経済なくして韓国は生きていけないだろう。でも、そうなると選挙前に何を言い出すかがポイントだな。

ただ、中国は段階的に経済報復を決めている感じもあるな。管理人なら速攻、中国産のキムチ輸入をストップさせるからな。それをしないところを見るとあくまでもＷＴＯを遵守しながら、報復する分野を検討しているてところか。まだまだ序盤ではあるな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～212回）

韓国経済、THAAD問題でさらなる「報復」か　中国の航空会社が韓国便を停止

2017年3月10日、証券日報によると、在韓米軍への地上配備型ミサイル迎撃システム（THAAD）に対し、中国当局が報復措置を強めている問題で、中国の多くの航空会社が韓国便の減便を進めていることが分かった。

浙江省寧波市の空港では3月中旬、航空会社の多くが韓国便の運航を全面的に停止する見通しだ。中国国内各地から韓国へ10路線、週90～100便を運航している春秋航空は、THAADによる影響について「今のところ影響ははっきりしない」と説明。現状をみて運行計画を調整しており、韓国便を日本やタイなどに変更する可能性もあるとした。

中国では3日、中国のオンライン旅行大手、携程旅行網（シートリップ）、途牛旅行網など旅行サイトが韓国関連の旅行商品の取り扱いを全面的に中止。中国国家観光局は同日、中国国民に対し、韓国旅行のリスクについて考え「慎重に旅先を選ぶよう」求めた。

中国から韓国への航空便は2月、延べ4433便に達した。16年に韓国を旅行した中国人は延べ806万7700人で、韓国への外国人観光客全体の46．8％を占めた。韓国の小規模航空会社も中国の塩城、無錫、麗江、黄山などの地方便を開設するなど、中国人にとって韓国は人気の観光地だった。しかし、THAAD問題が起きて以降、韓国を訪れる中国人観光客は急速に減少している。（翻訳・編集/大宮）

（http://sp.recordchina.co.jp/news.php?id=171867）

韓国経済、〔罷免でも終わらない〕週末の大規模集会が終了へ　今後は不定期に＝韓国

記事要約：うん。まあ、なんとなくそうなるとは思ってたんだ。読者様もきっと同じ感想だろう。例の朴槿恵前大統領を実質、追い詰めた100万人の抗議デモは3月11日で毎週の分はこれで終了らしい。しかし、今後は不定期に開催するようだ。つまり、また何かあったら抗議デモを再開して次の韓国で選ばれた大統領を引きずり下ろすということだ。

＞同関係者は、罷免は実現したものの長く続いた不正行為などの清算や共犯者の処罰など、重要な要求は認められなかったとした上で、「大統領選の期間は退陣行動の組織を維持し、不定期に集会を続ける予定」と説明した。

不正行為も何も全て疑惑で裁いたのだろ？むしろ、処罰てどうするんだ？韓国では疑惑で罪が確定して大統領がこうして弾劾罷免されたわけだから、もう、国民が飛びつきそうなシナリオを用意して韓国メディアで騒げばいいだけ。

後は抗議デモを毎週開いてお祭り騒ぎ。それだけに勝手に支持率は落ちるし、弾劾も出来てしまう。それを証明したのは韓国人だ。これで不正行為の証拠があったとかになれば、ほら、見たとおりだと思うかもしれないが、それって普通は逆だろ？不正の証拠があれば逮捕して罪を償わせるんだろ？韓国人には理解出来ないかもしれないが。

つまり、この1500の市民団体はこれから韓国では神として重宝されるわけだ。何しろ、怒らせれば大統領でさえ、弾劾罷免となるわけで。市民団体が韓国の政治を監視するか。まあ、それを許したのだから仕方ないな。

＞最長で６０日間続く大統領選の期間に２～３回大規模な週末集会を開き、朴氏の拘束や共犯者の処罰、不正行為の清算などを求めていくという。

いいや、どうせ選挙期間中は〇〇候補を応援しようとか言い出すに決まっている。

＞また、４月には旅客船セウォル号沈没事故が発生してから３年を迎えるため、船体の早期引き揚げや事故の真相究明などを求める集会が行われる見通しだ。

でも、これ朴槿恵前大統領に政治的な罪はないと憲法裁判所が判断したので真相究明なんて出来ないよな？逮捕したからと朴槿恵前大統領が今更真相を語るなんてことはないだろうに。10年間は警護付けてもらえるわけだが、その10年でどこまで生きていられるのか。韓国大統領で現在、生きているのは元明博大統領のみである。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～212回）

韓国経済、〔罷免でも終わらない〕週末の大規模集会が終了へ　今後は不定期に＝韓国

【ソウル聯合ニュース】韓国の憲法裁判所が朴槿恵（パク・クネ）氏の大統領罷免を決定したことを受け、約１５００の団体でつくる「朴槿恵政権退陣非常国民行動（退陣行動）」が昨年１０月末から朴氏の罷免を求め週末に開催した集会が１１日を最後に終了する。退陣行動の関係者が１０日、聯合ニュースの取材に対し明らかにした。一両日中にも公式発表が行われるという。

同関係者は、罷免は実現したものの長く続いた不正行為などの清算や共犯者の処罰など、重要な要求は認められなかったとした上で、「大統領選の期間は退陣行動の組織を維持し、不定期に集会を続ける予定」と説明した。

最長で６０日間続く大統領選の期間に２～３回大規模な週末集会を開き、朴氏の拘束や共犯者の処罰、不正行為の清算などを求めていくという。

また、４月には旅客船セウォル号沈没事故が発生してから３年を迎えるため、船体の早期引き揚げや事故の真相究明などを求める集会が行われる見通しだ。

１１日の集会は午後４時からソウル・光化門広場で行われる。韓国の歌手による勝利記念コンサートが行われるほか、財閥トップの拘束や、米国の最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル（ＴＨＡＡＤ、サード）」の韓国配備の撤回などを訴える。

一方、朴氏の罷免に反対していた「大統領弾劾棄却に向けた国民総決起運動本部」も１１日にソウル・徳寿宮の大漢門前で予定通り集会を開くと明らかにした。

（http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2017/03/10/0800000000AJP20170310006200882.HTML）

韓国経済、日本に配備されたXバンドレーダーには何も言わない中国

記事要約：朴槿恵前大統領の弾劾罷免から一夜明けたわけだが、昨日はそちらに特化して特集したので以前に紹介したいニュースがあまり出来ていなかった。土日でその辺りを補いつつ、罷免後の韓国を見ていきたい。罷免の理由が「国民情緒法」だったのは予想通りというのか、なんというのか、管理人の最悪な予想は良く当たるということだな。本当、的中率高いな。

さて、それは良いとして韓国は朴槿恵前大統領が決定した韓国のＴＨＡＡＤ配備によって中国から様々な経済報復を受けている。しかし、次の大統領筆頭候補である文在寅（ムン・ジェイン）氏がＴＨＡＡＤ配備には次の政権で検討などとしているので一体どうなるかはわからない。

ＴＨＡＡＤ配備が完了される可能性は高いが、次の大統領選挙はただの出来レースなので、これからは彼の発言が最重要な外交ポイントとなる。では、記事に戻る。今回の記事はＴＨＡＡＤ配備で経済報復受けている韓国メディアがいつものように「日本ガー」である。

日本にもXバンドレーダーが配備されていることは既に紹介したとおりだが、それについてどうして中国が何も言わないで韓国だけ経済報復するのか。また、ロシアももっと高性能レーダーを配備したのにどうして批判しないのか。そんなの不公平だという記事である。

＞ところが中国は韓国のTHAADについてだけは、韓国政府がいくら説明しようとしてもそれを聞こうともしない。これでは韓国政府としても対応のしようがない。

それは簡単なことだ。韓国の朴槿恵前大統領が中国の軍事パレードに参加して中国の属国になりますと宣言したからだ。そして、ＴＨＡＡＤ配備しなければ韓国の悪いようにはしないということで韓国の輸出や輸入で大きな譲歩をしてきた。

これは多少、書類に不備があり、安全性に問題がありそうな商品でも輸入していた。多くの中国人観光客は韓国旅行に出かけた。韓国の車を購入した。サムスン製のスマホだってそうだ。ここ数年間で貿易総額だけを見れば1兆ドルを突破したことは過去に4度もあった。ＡＩＩＢで副総裁の地位まで与えた。それらが全て中国との貿易が貢献していることは言うまでもない。

そうした甘い汁をとことん吸わせたにもかかわらず、韓国はいきなり裏切ってＴＨＡＡＤ配備をすると宣言した。中国にとっては屈辱的だろうに。

＞一時は韓国、米国、日本の三角同盟から韓国を引き離す意図が中国にあるとの見方もあった。しかし最近は「習近平・国家主席が公の席で反対を表明したにもかかわらず、韓国がこれを聞き入れなかったことへの怒り」という見方の方がより説得力があるようだ。

宗主国の当主の意向に従わない韓国に怒りを覚えるのは当たり前だ。説得力があるかは知らないがな。

＞このように韓国を単にくみしやすい相手と考え、自分たちに従わせようとする中国の時代錯誤的な考え方は大きな問題だ。

何度も述べるが甘い汁を吸ってきて儲けてきた韓国は中国に恩義を感じないのかと。むしろ、中国は韓国をＴＨＡＡＤ配備さえしなければ好待遇していただろうに。自分たちがＴＨＡＡＤ配備をしないときに得ていた莫大な利益を指摘しないで相手を批判するのは公平性があるとはいえない。

韓国の一体どこが嫌われるかという土壇場で裏切るところだろうな。以前に日本は世界遺産登録で韓国に土壇場で裏切れたことがあった。管理人はあのとき、韓国を信用するほうが愚かだと述べたが、韓国はそういう相手が1番ダメージを受けるときに平気で裏切るのだ。だから、元々、裏切られる前提で行動しないと泣くことになる。中国の場合も味方だと思っていた韓国に後頭部を殴られた気分を味わっての怒りだろう。

＞在韓米軍が何らかの兵器を配備する際、国会の批准が必要となったことはこれまで1回もなかった。ところが韓国の最大野党「共に民主党」は昨日、THAAD配備に対する国会の批准を党として主張し始めた。

これ外交が立法で縛るってことか？むしろ、軍事をか？よくわからないがこのような縛りを入れると米国との連携でギクシャクするだろう。それが狙いかもしれないが。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～212回）

韓国経済、日本に配備されたXバンドレーダーには何も言わない中国

中国の王毅・外相は8日「韓国はTHAAD（米国の最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」）配備を直ちに中断し、間違った道をさらに進んではならない」「THAADの観測範囲は韓半島（朝鮮半島）をはるかに超えており、中国の戦略的かつ安全保障上の利益を侵害している」「THAADは明らかに間違った選択であり、これは隣国としての道理に反し韓国の安全保障をさらに危険にさらしてしまう」などと発言した。

今月6日にTHAADの一部が韓国に到着すると、中国ではこのような厳しい反応が相次いでいる。もちろん中国が何を言おうと、北朝鮮の核とミサイルの脅威に対抗するための軍事的備えを怠るわけにはいかない。

このように中国が神経質な反応を示す理由は、THAADには高性能Xバンドレーダーがあるためだ。しかしこれと同じ種類のレーダーはすでに日本で2カ所に配備されている。日本に配備されているXバンドレーダーはフォワード・ベースト・モードと呼ばれ、最大探知距離は2000キロに達するが、韓国でTHAADと共に設置されるレーダーはミサイル迎撃に特化するターミナル・ベースト・モードで、探知距離は1000キロを下回る。

ところが探知距離が長い日本のレーダーを中国が問題視したとは聞いたことがない。韓国のレーダーは設置後に探知距離が伸ばされるという指摘もあるようだが、実際は北朝鮮のミサイルを迎撃するだけでも精いっぱいなため、中国を監視するモードに切り替えるべき理由などない。しかも米国は韓国のTHAAD以上に優れた中国監視用のレーダーをすでに十分確保している。

またロシアのメディアによると、ロシアが最近中国全土を監視するため設置したレーダーの場合、中国で1匹のハエが飛んでもそれを追跡できるほどの高性能だという。これについても中国政府は表向きには何の反応も示していないし、また中国も韓半島を監視するレーダーを稼働している。

ところが中国は韓国のTHAADについてだけは、韓国政府がいくら説明しようとしてもそれを聞こうともしない。これでは韓国政府としても対応のしようがない。

一時は韓国、米国、日本の三角同盟から韓国を引き離す意図が中国にあるとの見方もあった。しかし最近は「習近平・国家主席が公の席で反対を表明したにもかかわらず、韓国がこれを聞き入れなかったことへの怒り」という見方の方がより説得力があるようだ。

このように韓国を単にくみしやすい相手と考え、自分たちに従わせようとする中国の時代錯誤的な考え方は大きな問題だ。

在韓米軍が何らかの兵器を配備する際、国会の批准が必要となったことはこれまで1回もなかった。ところが韓国の最大野党「共に民主党」は昨日、THAAD配備に対する国会の批准を党として主張し始めた。

またTHAAD配備予定地の慶尚北道星州郡では配備を妨害しようとする動きも出ている。このように中国の意向に忠実な代弁者たちは今後も国内でいくらでも出てくるだろう。国を守ることを「人ごと」と考える国は、それが「自分のこと」となった場合は国を守ることなどできない。

(http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/03/09/2017030900754.html)

韓国経済、憲裁「朴大統領は崔被告のために権限を乱用」

記事要約：昨日、韓国の朴槿恵前大統領の弾劾案が憲法裁判所で8－0で罷免された。そして、国民情緒法が韓国では憲法や大統領よりも強いということを改めて自覚させてもらった。

でも、憲法裁判所の裁判官ですら、韓国のマスコミの述べていることを鵜呑みにしている時点でこの国には司法も、立法も、行政も全てはただの案山子だった。そもそも、韓国人は今回の憲法裁判所に判決に誰もおかしいと感じてないのだ。管理人は昨日、憲法裁判所の罷免について11時から始まって30分過ぎぐらいまできいた。

しかし、弾劾が昨年の12月まであって3ヶ月ほど時間があって裁判所が事実確認をしていたにも関わらず、裁判は30分ほどで終了した。弾劾した理由の13個のうちだいたい2個ぐらいしか弾劾の罷免する理由にならないことを延べたのみだ。

最初、管理人は主文で弾劾事案の13個を説明していくと思っていた。なのに実際は例の占い師に関与した事件の10個ぐらいはまとめて憲法違反、法律違反とか述べて終わった。さすがにこれはないだろうと思うのだが、本当にそうなのだ。

なのでまずはこの憲法裁判所がどうして朴槿恵氏を罷免する理由となったのかを確認しておこう。

＞李貞美（イ・ジョンミ）憲裁所長権限代行は10日、弾劾審判宣告で「被請求人（朴大統領）の行為は、チェ・ソウォン氏の利益のために大統領の職位と権限を乱用したもの。公正な職務遂行とはいえず、憲法や国家公務員法、公職者倫理法違反」と語った。

まず、この文章である。3ヶ月も捜査してこの3文である。だから朴槿恵前大統領は具体的にどのような件で法律慰安と大統領職員と権限を乱用したかが示されていない。日本の裁判所なら必ず、このようなことはしない。普通は例えば、殺人の罪を犯せば〇〇の行為は刑法199条～203条の殺人の罪に該当するといったことを読み上げる。でも、今回は全くそれがないのだ。これどう考えてもおかしいのだ。何が国家公務員法や公職者倫理法違反になったのか。

一体この韓国朴槿恵前大統領がどのような証拠から、どのような憲法の条文や法律に違反したかを裁判所が述べるのは非常に重要なことだ。なぜなら、次の大統領を裁くときの「判例」になり得るから。でも、これでは何もわからない。管理人が納得できないのは当たり前だ。管理人はアンケートの時に弾劾を罷免する理由が重要だと述べた。しかし、これでは何もわからない。でも、韓国ではこれでいいらしい。こんなのあり得ない。

＞李代行は、朴大統領が各種の人事資料をはじめとする秘密文献をチェ被告に渡した件や、安鍾範（アン・ジョンボム）元首席に指示して大企業から出資を受けてミル財団・Kスポーツ財団を設立した件など、チェ被告に関する朴大統領のこれまでの疑惑をおおむね「憲法・法律に背く行為」と認めた。

この理由も普通に変だ。こんなの日常茶飯事の韓国でこの辺りが憲法・法律に背くとかてきとうに言われても困るんだよな。しかも、これまでの疑惑をおおむね（だいたい）「憲法・法律に背く行為」と認めただ。

何だよ。だいたいって。憲法裁判所が最高権力者を裁いた判断が「だいたい」だぞ。そんなふざけたことで納得できるのか？もっと具体的に何に憲法・法律に違反するかを述べないと抜け道を潰せないだろうに。このように法律にあるまじき具体性に欠ける。証拠すら示さないという。

＞また憲裁は「こうした憲法・法律に背く行為が在任期間中継続的に行われ、国会やメディアの指摘にも、かえってその事実を隠蔽し、関係者を取り締まった。被請求人の違憲・違法行為は、代議民主制の原理と法治主義の精神に背く」と指摘した。

これもまたおかしいんだよな。国会やメディアの指摘というか韓国メディアはこの占い師が国政に関与していたのは知っていたよな。そりゃ青瓦台に顔パスで出入りしていたのだから知っているに決まっている。

セウォル号の惨事で産経新聞の元ソウル支局長が不当に逮捕・拘禁された時にどうして朴槿恵前大統領の噂を朝鮮日報の記事から引用したときになぜ、韓国メディアは朴槿恵前大統領をかばったのだ？そして、空白時間の7時間を追求をしても産経新聞の元ソウル支局長や産経新聞に謝罪すらしないという。

韓国メディアが事実を隠蔽したんだろ？もし、事実を隠蔽しなければ産経新聞の元ソウル支局長の加藤さんは捕まっていないはずだ。むしろ、捕まる理由がない。なぜなら、「空白の7時間」は罷免されても明らかになってないんだから。

この時点で韓国の裁判所の判断が結局、全く理解出来ないまま話が進んでいるという。どう見てもこの弾劾判決の言い渡しは不当であり、国民情緒法に乗っ取ったものだと思う。

＞さらに憲裁は「被請求人は、国民向け談話で真相究明にできるかぎり協力したいと語ったが、検察や特別検察官の調査に協力せず、青瓦台（大統領府）の家宅捜索も拒否した。最終的に、被請求人の違憲・違法行為は、韓国国民の信任に背反するもので、憲法守護の観点から容認し得ない重大な行為とみるべき」と指摘した。

この最後の判断だけは朴槿恵氏が悪いとは思う。さすがに事情聴取も受けない。何一つ協力しないなら黙秘したのと変わらないからな。つまり、管理人が納得できるのは最後の部分だけという。でも、これなら8－0の全員一致にはならんだろう。

以上。ということで1日、朴槿恵前大統領の弾劾を特集してきたわけだが、結局、罷免された具体的な理由もない。憲法・公職者倫理法違反とか言われても該当する箇所は答えない。どこに証拠があったかすら指摘しない。マスメディアが述べていることが全てあっているわけないだろうに。疑惑は概ね憲法・法律に違反する。その証拠は？裁判では証拠が必要なはずだが、その証拠が何一つ読み上げられていない。つまり、もうこれはもう裁判の形式ともいえない。ただの「茶番」である。

では、どうして全員一致で罷免されたかと考えると結局、コメントで読者様が指摘していた裁判官も命が惜しかったということが1番納得できる理由ではないだろうか。何しろ占い師に関与したことに何か1つでも間違っているとか、棄却の判断したら殺されそうな雰囲気だったからな。裁判官も命が惜しかったということだ。

さて、管理人がこの弾劾の判決を生中継と解説入りできいていたことの意見はこれぐらいにする。これ以上の弾劾理由になった具体的な説明がない以上は判断も何もないからな。

そして、韓国人はこの弾劾を罷免されたことに大変満足していて「久しぶりに韓国国民であることを誇らしく思った。世界の人たちが見てるかな？非暴力で事を成し遂げた国民の力を」と誇らしげに語っているのを見て、衆愚政治に陥った国民って中から見れば幸せなんだろうなと思った。しかも、今回、わかったことは立法や行政だけではなく、司法も衆愚政治で腐敗していたということだ。

それを世界中に知らせて誇らしげに語る韓国人。うん。もういいんじゃないか。本人がそれで誇らしいと思うなら。まさに裸の王様、基、「裸の韓国人」だといえよう。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～212回）

韓国経済、憲裁「朴大統領は崔被告のために権限を乱用」

朴槿恵（パク・クンへ）大統領に対する弾劾審判で憲法裁判所は、チェ・ソウォン＝2014年12月に崔順実（チェ・スンシル）から改名＝被告の国政介入と権限の乱用を、弾劾の中心的な事由として認めた。

李貞美（イ・ジョンミ）憲裁所長権限代行は10日、弾劾審判宣告で「被請求人（朴大統領）の行為は、チェ・ソウォン氏の利益のために大統領の職位と権限を乱用したもの。公正な職務遂行とはいえず、憲法や国家公務員法、公職者倫理法違反」と語った。

李代行は、朴大統領が各種の人事資料をはじめとする秘密文献をチェ被告に渡した件や、安鍾範（アン・ジョンボム）元首席に指示して大企業から出資を受けてミル財団・Kスポーツ財団を設立した件など、チェ被告に関する朴大統領のこれまでの疑惑をおおむね「憲法・法律に背く行為」と認めた。

また憲裁は「こうした憲法・法律に背く行為が在任期間中継続的に行われ、国会やメディアの指摘にも、かえってその事実を隠蔽し、関係者を取り締まった。被請求人の違憲・違法行為は、代議民主制の原理と法治主義の精神に背く」と指摘した。

さらに憲裁は「被請求人は、国民向け談話で真相究明にできるかぎり協力したいと語ったが、検察や特別検察官の調査に協力せず、青瓦台（大統領府）の家宅捜索も拒否した。最終的に、被請求人の違憲・違法行為は、韓国国民の信任に背反するもので、憲法守護の観点から容認し得ない重大な行為とみるべき」と指摘した。

（http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/03/10/2017031001414.html）