韓国経済、韓国の青年層失業率、ＯＥＣＤ加盟国のうち唯一悪化

記事要約：韓国の青年層失業率がＯＥＣＤから発表されたようだが、ＯＥＣＤ加盟国のうち唯一悪化していることがわかった。しかも、なんとその失業率は10％である。つまり、10人に1人は働いてないことになる。まあ、実際、この統計を信憑性はない。

韓国の場合、一週間で数時間労働しただけでも働いてるとみなされる。悪い方だとこれの3倍が正確な失業率だといわれている。つまり、30％である。とりあえず、せっかく各地の統計が見られるのだから触れていこう。

 ＞ＯＥＣＤ加盟国のうち前四半期に比べて青年層失業率が上昇した国はオーストリア（１０．４→１０．５％）、ラトビア（１６．９→１７．４％）、チリ（１５．０→１６．１％）だけで、残りは同期間いずれも青年層失業率が改善された。

オーストラリア、ラトビア、チリは失業率が増えたと。

＞同期間、ＯＥＣＤ加盟国の平均では、青年層失業率が１２．３％と、０．４％ポイント下落した。ＥＵの青年層失業率は１８．１％から１７．４％に何と０．７％ポイント下落し、米国（１０．２→９．７％）、日本（４．８→４．４％）も下落した。

といっても、ＥＵもまだまだ高いな。日本も下がったとはいえ4.4％か。でも、今はバイトも増えているし、派遣も、正社員の募集も多い。

管理人は読売新聞を購読しているが、それに入っている求人欄広告の厚さはだいたいチェックしている。最近は数枚ほど入っているのでわりと募集は増えている傾向だと思う。まあ、管理人がチェックする理由は面白いバイトや仕事がないかどうかだが。だから、本屋さんのバイト募集なんてここ数年は見かけてない。本屋が低迷している証拠なんだよな。

＞青年層だけでなく、全体の失業率も韓国は世界の傾向とは反対に向かっている。ＯＥＣＤ加盟国平均で失業率が６．２％から６．１％に下がったが、韓国の失業率は昨年第４四半期３．６％から今年第１四半期３．８％へと、加盟国のうち最も急激に増加した。

さて、話を韓国経済に戻すと韓国は世界の逆に向かっていると。それは先ほど、解説したとおり。この失業率も3倍相当が信憑性が高いので実際、11.4％ぐらいが韓国の失業率となる。文在寅大統領は公務員81万人増やすとか、非正規労働者を正規労働者にするとか、色々述べているのだが、雇用の改善は韓国経済にとっては緊急課題だ。格差社会の是正は国民の声。お手並み拝見といったところだ。

ＫＯＳＰＩ上げてるだけでは国民には伝わりにくいからなあ。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～220回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、韓国の青年層失業率、ＯＥＣＤ加盟国のうち唯一悪化

 今年に入り、日本や米国、欧州連合（ＥＵ）など主要国の青年層失業率が改善されているなか、韓国は悪化したことが分かった。

１４日、経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）によると、今年第１四半期の韓国の１５～２４歳青年層の失業率は１０．０％で、昨年第４四半期に比べて０．１％ポイント上昇した。

ＯＥＣＤ加盟国のうち前四半期に比べて青年層失業率が上昇した国はオーストリア（１０．４→１０．５％）、ラトビア（１６．９→１７．４％）、チリ（１５．０→１６．１％）だけで、残りは同期間いずれも青年層失業率が改善された。

同期間、ＯＥＣＤ加盟国の平均では、青年層失業率が１２．３％と、０．４％ポイント下落した。ＥＵの青年層失業率は１８．１％から１７．４％に何と０．７％ポイント下落し、米国（１０．２→９．７％）、日本（４．８→４．４％）も下落した。

青年層だけでなく、全体の失業率も韓国は世界の傾向とは反対に向かっている。ＯＥＣＤ加盟国平均で失業率が６．２％から６．１％に下がったが、韓国の失業率は昨年第４四半期３．６％から今年第１四半期３．８％へと、加盟国のうち最も急激に増加した。

（http://japanese.joins.com/article/096/229096.html?servcode=300&sectcode=300&cloc=jp|article|ichioshi）

韓国経済が限界に直面、成長鈍り格差拡大で方針転換急務＝ネットには「新政権がスタートしたから心配ない」と楽観論も

記事要約：今回の記事は韓国経済を長年見ている管理人には順調に所得格差が拡大していることのデータぐらいの価値しかない。ジニ係数が上昇しているのも当たり前。サムスン電子と他の財閥の差がここまで拡大してしまった以上。もはや､財閥の中ですら所得差が激しいことがわかる。市民なんてもっと酷い。

財閥に搾取されたあげく、借金してまでＧＤＰを押し上げる。中産市民がどんどん没落しているので金持ちが貧しい人間と極端な人口ピラミッドが形成されていく。でも、これはアメリカも中国も同じなんだよな。結局､資本主義のシステムでは最後は経済格差が著しくなり、富の再分配を求めて市民が立ち上がり､是正される。韓国も似たようなことになってきていると。でも、韓国は先進国ではない。経済規模も今の成長率10位圏内に入るのは難しいだろう。

最も管理人はＧＤＰ至上主義ではない。経済は様々な指標から分析してその国が良くなっているかを述べている。今の韓国は株価は過去最高、サムスン電子の売上も過去最高、輸出も回復兆しと、わりと上手くいってるようには見える。でも、実際はただのドーピング行為をしているだけに過ぎない。文在寅大統領は財閥を規制して公務員を増やすギリシャ化の政策を邁進。すると確実に増税が待っている。公務員を81万人確保する財源は何だろうな。福祉税や光熱費とかの増税じゃないだろうか。

＞この報道に韓国のネットユーザーから多数のコメントが寄せられているが、文在寅（ムン・ジェイン）新政権の船出を受けて、懸念よりも期待を訴える声が目立つ。

おお、文在寅大統領はかなり期待されているじゃないか。大統領替われば全てはバラ色だものな。まあ、世の中、今、悪いことが、未来で良くなるなんて稀なんだが。だからこそ、事前に手を打ってそうならないようにする。それが予防である。韓国人にはそういう考えがない。日本で核シェルターが売れているというニュースも騒ぎすぎとか述べているが、実際、金持ちがやることは身の安全と金の隠し場所の確保なのは言うまでもない。

搾取され続けてそのうち良くなるという楽観論か、もうダメだと思ってロウソクを手に取ってデモをするのか。それは韓国人の自由だ。韓国社会システムそのものが腐敗しまっている現状において1つの病根を取り除いても、システム全体がもう汚染されているので一度、完全に破壊するしか助かる道はない。すなわち財閥解体による富の再分配である。まあ、それをやれば韓国経済は死ぬがな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～220回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済が限界に直面、成長鈍り格差拡大で方針転換急務＝ネットには「新政権がスタートしたから心配ない」と楽観論も

2017年5月14日、韓国の所得格差が近年ますます拡大し「不平等」レベルが悪化しているとの報告書が出された。韓国日報はこれについて、韓国経済はまず「全体のパイを大きく成長させ」、次に「低所得層に富を分配する」目論見で成長を優先してきたものの、2000年以降を振り返れば、「成長」と「分配」の両面で事態が後退し、経済政策が限界にぶつかっていることが明らかになったと伝えている。

韓国現代経済研究院が14日公表した報告書「分配が経済成長に及ぼす影響と課題」によると、2000～09年の韓国の経済成長率は年平均4．2％だったが10～15年には3．0％に下落、また同期間の所得再分配指数（100点満点）は2．32から2．28に悪化した。これらを他国平均と比較すると、韓国は経済協力開発機構（OECD）加盟国など43カ国平均よりも成長率が高かったが、所得再分配指数の差（各国平均－韓国）は00年の10．88から10年には11．71に拡大し、韓国は比較的高い成長を保ちながらも富の分配という側面では後退していることが分かる。

また韓国経済は、こうした所得分配の不均衡に加え近年は生産性の低下が深刻化し、持続的な成長基盤まで脅かされる状況となっている。韓国の全要素生産性（TFP。労働・資本など全体の投入要素を考慮した生産性）の年平均の増加率は00年代には1．93％だったが、10年代には1．14％に、0．79ポイント下落した。一方で所得不平等の程度を表すジニ係数は、同期間に0．279から0．305に上昇した。さらに韓国の国内総生産（GDP）に占める社会福祉支出の割合はOECD平均（20．2％）に大きく及ばない7．5％にとどまっている。

こうした数値から報告書は、第4次産業革命に備えた人的資源への投資の増大とともに、労働所得分配率改善のための政策導入の必要性を強調、労働者や庶民の所得を増やすことで結果的に経済全体を成長させる方針へ転換すべきだと指摘した。

この報道に韓国のネットユーザーから多数のコメントが寄せられているが、文在寅（ムン・ジェイン）新政権の船出を受けて、懸念よりも期待を訴える声が目立つ。

「心配するな。文政権がスタートしたからね」「これからなんとかすればいい。文大統領には退任後も尊敬される大統領になってほしい」といったコメントが共感を得たほか、「李明博（イ・ミョンバク）と朴槿恵（パク・クネ）が国を駄目にした。保守が経済を発展させるなんてたわ言はもうやめろ」「大統領が仕事もしないでドラマを見たり整形したり、退屈すると海外歴訪という旅行に行ったり。分配も成長もあったもんじゃない」「そもそもどうにかする気もなかったんだろ」など、これまでの政権の責任を追及する声も目立つ。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

（http://sp.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=172913）