韓国経済、〔雇用対策？〕税金で船を注文して雇用を強要する韓国政府
記事要約：韓国の造船会社はここに来て受注が増えていて、何やら景気は上向いてるというニュースがあるのだが、実際のところはどうなのか。とりあえず、韓国政府は税金で船を注文して雇用を強要しているらしい。
この時点でよくわからないが、造船業を守りたいのか。雇用を守りたいのか。一体どっちなんだ。しかも、どちらにしても負担するのは韓国の国民という。いやあ、素晴らしい経済対策ではないか。どういう意図があるのか理解できないことを除いて。それで、3度ぐらい記事を読んだのが解説できるほど理解するのが難しい。
＞韓国政府が海運会社に３兆ウォン（約３０００億円）以上の政策資金（税金）を融資して船を購入することにし、大手造船３社は毎年３０００人以上を採用するという内容の「造船・海運発展案」を５日、発表した。
韓国政府が税金で3000億円を融資して船を購入するから、その代わり、大手造船3者は毎年3000人以上を採用しろという。これ毎年だから5年で15000人になるわけだ。確かに雇用対策に見えるんだが､それだけ人数増やして仕事があるのか。
＞船舶の受注が増えるが、造船会社は歓迎していない。現代重工業など大手造船３社は数年前から人員削減に取り組んでいる。こうした状況で今年から２０２２年まで毎年３０００人ずつ計１万５０００人を採用させようとする政府の目標は現実的でないということだ。
そりゃそうだ。固定費で1番かかるのは人件費だからな。その人件費を削減しようとしたら、仕事を与えてやるから3000人増やせだからな。それなら3000億円で雇用を政府が考えた方が良いんじゃないか？どう考えても5年で15000人なんて多すぎるからな。
＞海運業再建対策も現実とかけ離れている。政府は昨年２月の韓進海運破産後に大きく落ちた韓国海運業の競争力を高めるため、金融機関から融資を受けるのが難しかった企業にまで支援する計画だ。ここには７月に設立される韓国海洋振興公社の政策資金３兆ウォン以上が投入される。
愚かだよな。3000億円を出せるんなら韓進海運を救ってやれば良かったではないか。朴槿恵前大統領が政府支援をしないと宣言して潰したからな。海運業が落ち込むのは目に見えていた。それを今更、競争力とか、失ったパイは戻ってこないんだぞ。
＞もちろん海運業競争力を高めるために財政を支援する国はデンマークなどいくつかある。問題は船舶「供給過剰」で生じた不況を「供給拡大政策」で解決するという発想にある。政府の資金支援で船舶の供給をさらに増やせば遊休状態の船舶が増え、海運会社の船舶維持費増加につながる。
政府が船を購入しても維持費は海運会社が支払うのか。その船は一体誰が使用する目的で造っているんだ？余っているなら船造っても仕方ないと思うんだよな。ここがさっぱり理解できない。予備はいくつか必要だと思うが3000億円で新規船舶発注支援２００余隻もいらないだろう。
＞また、韓国資産管理公社（ＫＡＭＣＯ）と海洋振興公社など政策資金で中古の船舶を購入して海運会社に現金流動性を支援する政策も２００８年の金融危機直後の政策と同じだ。金融危機当時、政府はＫＡＭＣＯに４６６６億ウォンを出資し、韓進海運１７隻、現代商船４隻など計３３隻の船舶を購入したが、韓進海運が破産するなど結局は弥縫策になった
2008年の金融危機直後でも同じことしていたのか。そりゃ、政府支援ありきのダンピングでいい加減な経営していたのだから､どれだけ税金投入しようが結果は見えていた。船を購入するというのは一時しのぎにしかならない。結局､リストラして経営を根本的に立て直すしかない。しかし、韓国政府は逆に雇用を毎年3000人増やせと。
だいぶ、管理人が理解できない理由がわかってきたんじゃないだろうか。つまり、この政府支援は最後は頓挫して、また庶民の多額な税金を投入することになると。10年後ぐらいにな。
韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～261回）
韓国経済、〔雇用対策？〕税金で船を注文して雇用を強要する韓国政府
韓国政府が海運会社に３兆ウォン（約３０００億円）以上の政策資金（税金）を融資して船を購入することにし、大手造船３社は毎年３０００人以上を採用するという内容の「造船・海運発展案」を５日、発表した。船舶の受注が増えるが、造船会社は歓迎していない。
現代重工業など大手造船３社は数年前から人員削減に取り組んでいる。こうした状況で今年から２０２２年まで毎年３０００人ずつ計１万５０００人を採用させようとする政府の目標は現実的でないということだ。造船業況がピークだった２００７年にも大手１社の年間採用は４００人にすぎない。政策資金支援で船舶受注が増えても３０００人の採用は不可能というのが業界の分析だ。
海運業再建対策も現実とかけ離れている。政府は昨年２月の韓進海運破産後に大きく落ちた韓国海運業の競争力を高めるため、金融機関から融資を受けるのが難しかった企業にまで支援する計画だ。ここには７月に設立される韓国海洋振興公社の政策資金３兆ウォン以上が投入される。
もちろん海運業競争力を高めるために財政を支援する国はデンマークなどいくつかある。問題は船舶「供給過剰」で生じた不況を「供給拡大政策」で解決するという発想にある。政府の資金支援で船舶の供給をさらに増やせば遊休状態の船舶が増え、海運会社の船舶維持費増加につながる。
また、韓国資産管理公社（ＫＡＭＣＯ）と海洋振興公社など政策資金で中古の船舶を購入して海運会社に現金流動性を支援する政策も２００８年の金融危機直後の政策と同じだ。金融危機当時、政府はＫＡＭＣＯに４６６６億ウォンを出資し、韓進海運１７隻、現代商船４隻など計３３隻の船舶を購入したが、韓進海運が破産するなど結局は弥縫策になった。
荷主と造船会社がファンドを設立して海運会社が発注する新型船舶に投資する「共生ファンド」案も非現実的という指摘だ。ファンドに投資するほど資金が豊富な造船会社もないうえ、海運会社の営業利益が増えない状況ではファンド投資収益を期待するのは難しい。ユン・ヒョンス海洋水産部海運政策課長は「政府が海運会社のコスト削減を助ければ競争力を確保するきっかけにもなるだろう」と説明した。
専門家らは今回の政府政策について、海運業界の不況が続けば企業に生じる損失を国民が負う構造という点で根本的な問題があると指摘している。政府が目標にした新規船舶発注支援２００余隻は好況を仮定して海運会社が必要だと明らかにした船舶数を集計したものだ。実際に船舶は発注したものの業況悪化で政策資金を返せない海運会社が増えれば、結局は国民の負担となる。資本市場研究院のファン・セウン研究委員は「数兆ウォン台の税金が投入される対策であるだけに慎重に決めるべき」と助言した。
（http://japanese.joins.com/article/342/240342.html?servcode=300§code=300）