韓国経済、東京より物価高いソウル＝世界の生活費報告書

記事要約：おめでとう。韓国、ついに東京を抜いて韓国ソウルの物価が高くなったようだ。これも文在寅大統領の最低賃金引き上げの成果だ。インフレしたのだから喜んだらいい。日本は中々、デフレから抜け出せない状況が続いているからな。ああ。羨ましいなあ（棒）

＞「世界の生活費（Ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ　Ｃｏｓｔ　ｏｆ　Ｌｉｖｉｎｇ　２０１８）」によるとソウルは調査対象の１３３都市の中でスイス・ジュネーブと合同６位を占めた。特にソウルはパン１キログラムの価格がニューヨークより５０％ほど高いなど、他国より群を抜いて高かった。

パンの価格がニューヨークより高いのか。そういえば、この前、見たときよくわからないサンドイッチが790円から840円に値上げされていたものな。なんでこんなにパンの値段が高いのか不思議に思わないだろうか。小麦の原材料価格が高騰している？そんなニュースは聞いたことないんだよな。ちと調べてみようか。

（http://www.maff.go.jp/j/press/seisaku_tokatu/boeki/pdf/160309-02.pdf）

これは農林水産省から。穀物の国際価格の推移だが、小麦を見て欲しい。青く強調されているわけだが下がっているよな。なら、韓国のパンはこんなに高いんだ？因みに日本では90％の小麦は外国産の輸入である。

小麦の種類は使う用途で小麦粉の種類で分別される。これ焼きたてジャパンで教えてもらったかな。管理人は食いしん坊なので料理漫画や料理本を読む趣味がある。だから、食パンとラーメンでは使う小麦粉の種類が違うことをしっている。大きく分けて4種類に分かれているわけだ。この絵を見ているだけでお腹空いてくるな。パンには強力粉を使う。これを使わないとふっくら焼き上がらないんだよな。

■韓国でパンの価格が高騰した理由

話がずれたが世界的に小麦価格の大きな高騰はない。なら、どうして韓国のパン価格がこれほど高いのか。そこで重要になるのが「崔順実（チェ・スンシル）ゲート」である。おいおい、また例の占い師が関与しているのか。実は朴槿恵大統領はメーカーが勝手に値上げをしないように「窓口指導」というものを行っていたが、ところが政権が不安定になってことで、それが行われなくなった。その枷が外れて食品メーカーは一気に値上げしたようだ。そうしてビールやパンの値段が高くなったり、野菜の価格が高くなったり､コーラーの値段が上がるなど､物価上昇が一気に加速した。

そして、値上げの理由は一貫している。「賃借料・人件費・物流費など管理費上昇による価格引き上げ」とのこと。ここに原材料への言及はない。もっとも、人件費が文在寅大統領によって引き上げられたので値上げするのは当然だよな。さらに昨年は大規模な干ばつ。日照りで水不足。野菜価格の高騰もあった。後、鳥インフルエンザが発生して卵の価格も一気に上がった。良かったじゃないか。おかげで東京よりソウルの方が物価が高くなった。

管理人はパン食というほどパンは食べないが、新作パンは試すからな。近くに美味しいパン屋がないので、たまに京都駅や祇園四条などに遊びに行ったとき、デパートの地下でパンを購入したりする。あの辺で購入したホテル用の食パンとか、クロワッサンが美味しいんだよな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～261回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、東京より物価高いソウル＝世界の生活費報告書

英国週刊誌エコノミスト傘下の経済分析機関「エコノミスト・インテリジェンス・ユニット（ＥＩＵ）」が１５日（現地時間）に発表した報告書「世界の生活費（Ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ　Ｃｏｓｔ　ｏｆ　Ｌｉｖｉｎｇ　２０１８）」によるとソウルは調査対象の１３３都市の中でスイス・ジュネーブと合同６位を占めた。特にソウルはパン１キログラムの価格がニューヨークより５０％ほど高いなど、他国より群を抜いて高かった。

一方、物価が世界で最も高い都市はシンガポールで、５年連続１位を占めた。シンガポールに住むためにはニューヨークより生活費が１６％多くかかる。特にシンガポールは食品の側面では上海、ソウル、東京と物価水準が同レベルだが、衣類購入費が高く自動車の購入や維持の費用が多くかかるという調査結果が出た。

２位はフランス・パリ、３位はスイス・チューリッヒが占めた。４位は香港、５位はオスロ、８位はコペンハーゲン、９位はテルアビブ、１０位はシドニーだった。ニューヨークはドル安の影響で去年より４ランク下がり１３位となった。低インフレの影響を受けた日本の東京と大阪は１０位圏外に押し出され、１１位を記録した。

ＥＩＵは「２０１３年まで世界で最も物価が高かった日本・東京は低インフレのおかげでこの１年間で７ランクも下がり、最上位１０都市から脱した」とし、「一方、５年前に２１位だったソウルは６位に上がった」と説明した。日本・大阪も１０位圏から押し出された。

ＥＩＵは毎年米国ニューヨークの物価を基準に１３３都市の食品、衣類、住居、交通、学費など１５０余りの商品およびサービス価格を反映した「世界生活費指数（ＷＣＯＬ　ｉｎｄｅｘ）」により都市物価を順位付けている。

（http://japanese.joins.com/article/621/239621.html?servcode=300&sectcode=300）

韓国経済、〔韓国軍事〕仏バラクーダ級原子力潜水艦の独自開発へ＝「密かに進めよう」「日本を警戒するためにも必須」―韓国ネット

記事要約：どんな技術力も向上させるのは国家に投資するという意味では無駄ではないが、潜水艦の開発なら中国以下の技術力の韓国が仏バラクーダ級原子力潜水艦の独自開発なんて夢を見すぎだと思う。とりあえず、仏バラクーダ級から調べてみた。

＞バラクーダ級潜水艦（バラクーダきゅうせんすいかん Barracuda class submarine）は、アメリカ海軍の潜水艦の艦級。アメリカ海軍潜水艦部隊の基礎を築いたバラクーダ級潜水艦（SS-163、SS-164、SS-165）とは関係が無いが、以前の艦級と名前が揃えられている（それぞれバラクーダ、バス、ボニタ）など、アメリカ海軍潜水艦部隊の意気込みが感じられる。 また、フランスで計画中のバラクーダ型原子力潜水艦（シュフラン級）とは別のものである。

これはwikiから。なるほど。1949年に起工してから、1959年に退役していると。ここでの経緯はどうでも良いのだが、アメリカが70年前に製造したものと。それをフランスが潜水艦建造をする計画のときに名前だけ用いていたのだが、後で名前を変えている。では、シェフラン級原子力潜水艦も見ておこうか。

＞シュフラン級原子力潜水艦（シュフランきゅうげんしりょくせんすいかん、Classe Suffren）はフランス海軍で計画中の攻撃型原子力潜水艦である。リュビ級原子力潜水艦を置き換える目的でDCNS（Direction des Constructions Navales Services）により設計された。 計画時点ではバラクーダ型（Type Barracuda）と称した。オーストラリア海軍のコリンズ級潜水艦更新計画で通常動力版の建造が予定される。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E7%B4%9A%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%BD%9C%E6%B0%B4%E8%89%A6

まだできていないと。詳しいことをリンクを張っておく。専門用語や武器の名前が出てきて管理人にさっぱりわからない。ただ、この原子力潜水艦を6隻造る予定だと。しかも、その予算が79億ユーロである。日本円でいくらだ。1.03014157 兆円だ。

それで、70年遅れて、韓国はその仏バラクーダ級原子力潜水艦を独自開発するということか。ロケット技術並に周回遅れだな。しかも、原子力潜水艦は1隻で運用できるものではないので最低でも補給、巡回などで4隻はいるというのをSLBMの時に確認した。つまり、韓国は最低でも仏バラクーダ級原子力潜水艦を4隻ほど造ることになる。でも、韓国に潜水艦に搭載できる原子炉を造れる技術なんてあったのか。

＞ある関係者は「米国など原潜保有国からの導入や賃貸の可能性についても検討したが、ひとまず国内技術でも開発が可能であると最終判断した」と明らかにしたとのこと。これについて記事は「原潜保有国が原潜を他国に輸出した前例がなく、今後も可能性が低いという現実が反映されたものと思われる」と分析している。

当たり前だろ？なんで最重要機密である原潜を他国に輸出するんだよ。国内技術で開発可能というのが笑えるな。

＞また同報告書によると、仏バラクーダ級の開発を目標に提示したのは、米国のように原子炉の燃料に高濃縮ウランではなく低濃縮ウラン（濃縮度20％以下）を使用するため。韓国は低濃縮ウランを使用する原子炉技術の相当部分をすでに確保している上、ウラン濃縮を20％未満に制限した米韓原子力協定違反への議論についてもある程度回避できるとみられているとのこと。

いや、そういう問題じゃないだろ。仮に20年ぐらいで奇跡的にできたとしても一体､どこで運用するんだよ？韓国はわかっているのか。既に2018年の段階において日本だけではなく、そこら中に他国の潜水艦が沈んでいるという現実を。だいたい、SLBMに対抗するのにどうして原子力潜水艦がいるのか。管理人は理解できない。

原子力潜水艦なんて維持費がどれだけかかるとおもっているんだ。しかも、韓国の外は日本海だぞ。日本海で日本の追跡を逃れながら運用できるとでも？その前に開発20年以上はかかるから、韓国が20年後に存在してるかすら不明なので机上空論でしかないんだが。では、韓国人の反応を見ておこうか。

＞この報道を受け、韓国のネットユーザーからは

「原潜の開発は密かに進めるべき」
「音を立てず静かに進めなさい」
「自主国防、祖国守護、強い海軍」
「つくるしかないでしょ」
「国力を集結して開発しよう」
「すばらしい結論を出してくれた」

など、原潜の独自開発に賛同する意見が多く寄せられた。

韓国人は賛同しているようだ。もっとも、韓国は北朝鮮と戦うつもりなら海軍ではなく、陸軍の増強が必須なんだが。絶対､日本と戦う事を考えているよな。造れるなら造ればいいんじゃないか。沈まない潜水艦しか造れない、今の技術力で原子力潜水艦を造る。月探査計画と同じぐらい無謀さだな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～261回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、〔韓国軍事〕仏バラクーダ級原子力潜水艦の独自開発へ＝「密かに進めよう」「日本を警戒するためにも必須」―韓国ネット

2018年3月16日、韓国日報によると、韓国の文在寅（ムン・ジェイン）政権は北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の脅威に対応するため、の独自開発構想を打ち出した。

記事は複数の軍消息筋仏バラクーダ級（5300トン）原子力潜水艦の話を引用し、「韓国海軍が昨年、原潜保有の可能性を把握するために民間の研究機関に依頼した研究により上記の結論が出された。最終報告書は今月19日ごろに海軍に提出される予定」と伝えている。同研究機関は報告書で「韓国の独自技術で原潜開発が可能である」と結論付け、仏バラクーダ級潜水艦の開発を目標として提示したという。

ある関係者は「米国など原潜保有国からの導入や賃貸の可能性についても検討したが、ひとまず国内技術でも開発が可能であると最終判断した」と明らかにしたとのこと。これについて記事は「原潜保有国が原潜を他国に輸出した前例がなく、今後も可能性が低いという現実が反映されたものと思われる」と分析している。

また同報告書によると、仏バラクーダ級の開発を目標に提示したのは、米国のように原子炉の燃料に高濃縮ウランではなく低濃縮ウラン（濃縮度20％以下）を使用するため。韓国は低濃縮ウランを使用する原子炉技術の相当部分をすでに確保している上、ウラン濃縮を20％未満に制限した米韓原子力協定違反への議論についてもある程度回避できるとみられているとのこと。

一方、北朝鮮のSLBMの脅威に対応するため原潜が必要であると主張してきた海軍は、来月末の南北首脳会談を控えた現段階で北朝鮮のSLBMの脅威を持ち出すのは難しいとの政治的判断から、同報告書の公開に慎重な姿勢をとっているという。ある政府関係者は「研究報告書を公開するかどうかはまだ決めていない」と述べているそうだ。

この報道を受け、韓国のネットユーザーからは

「原潜の開発は密かに進めるべき」
「音を立てず静かに進めなさい」
「自主国防、祖国守護、強い海軍」
「つくるしかないでしょ」
「国力を集結して開発しよう」
「すばらしい結論を出してくれた」

など、原潜の独自開発に賛同する意見が多く寄せられた。また「原潜に関連した技術は他国から入手できるはずない」と指摘する意見も。

その他「北朝鮮だけじゃなくて、日本の野心に警戒するためにも軍備増強は必須」とするコメントもあった。

（http://www.recordchina.co.jp/b582390-s0-c10.html）