韓国経済、脅かされる韓国の中国輸入市場占有率１位…日本との差縮まる

記事要約：おそらく多くの読者様は中国輸入市場占有率とか聞いても、「なんだそれ？」という感想しか持っていないんではないだろうか。管理人はこのサイト、9年ぐらい運営しているがそんな言葉をどこかで使った記憶が全くない。過去に一度ぐらい使ったことあるのを忘れているかもしれないが、少なくとも経済を見てて使う言葉ではない。

中国輸入市場占有率とは何なのか。漢字なので意味はわかると思うが、つまり、中国が韓国に輸入してくれるシェアということ。それが2017年の上半期が9.4％で1位らしい。これは、半導体市場の好況と原油価格の上昇に伴う石油化学製品の輸出額が大幅に増加したからとあるが、面白いのは「輸出額」なんだよな。

前にも述べたが、今の韓国経済が好調に見えるのは「輸出量」が増えたのではなく、輸出する製品の値段が上昇しているから、結果的に増加している。結局、増えているのは一緒だと思うかもしれないが、簡単な例を出すとこうなる。

例えば､2016年は韓国が中国に1万円のＤＲＡＭを100万個売っていた。計算すると単純な利益は1万×100万となり、100億円となる。では、2017年はこの売っていたＤＲＡＭが1万5000円となったが、売れたのは80万個だったとしよう。計算すると120億円になる。20万個、販売数は減ったが価格が増えたので結果的に輸出額は増えた。こういうことである。

つまり、輸出額が増えたといっても、自ずと限界があることに気づくと思われる。世の中、競争原理がある以上は、無限に売れ続けて価格が上昇するものはない。ＤＲＡＭ価格があがっているにせよ、いつかはその価格上昇は止まる。つまり、韓国経済の成長率が来年3％予想超えないのは経済の専門家からすれば「限界が見え始めている」からとなる。

さらに、中国では韓国のＴＨＡＡＤ配備の影響で輸入量が大幅に減っているわけだ。つまり、この中国輸入市場占有率シェア9.4％という数値に意味など見いだすのは韓国人だけということ。しかも、脱・中国を目指さないといけない韓国が未だに中国輸入市場占有率1位でホルホルしているという。かろうじて1位でそれが誇らしいと思っているのだろう。

＞だが、２位の日本との差は０．５％ポイントに狭まった。特に月別では、３月には米国、４月と６月には日本にそれぞれ１位の座を譲っている。

気がついたら日本との差は0.5％しかない。何かよくわからないが抜かれている月もあったと。しかし、中国が狙ってやっているなら1国だけに頼り過ぎないようにしている調整しているだけではないかと思う。しかし、韓国の中国輸入市場占有率は確実に落ちていくことは予想されると。

＞半導体業界の好況や原油価格の上昇に伴う技術的反騰などで下半期もまずまずの実績を記録することが期待されるが、ＴＨＡＡＤ局面の長期化や中国産の競争力向上などで中長期見通しは不透明な状況だ。

韓国人はいつも過去の栄光に縋ろうとする。経済危機になれば、漢江の奇跡を思い出せとか。韓国人はまるで自分たちが1人で何かを成し遂げたように吹聴する。でも、真実はアメリカと日本の支援がなければ未だに韓国人は北朝鮮とたいして変わらない生活を送っていたと。アジア通貨危機もそうだが、自分たちが1人で何かをしたと思い込む「認知バイアス」が記事を読んでいればそこら中に出てくると。

上の記事だって、中国との蜜月で儲かったのを忘れられないので、中国から離れられないと書いてあるに過ぎない。しかし、今の韓国では中国への輸出は絶望的な状況であることは言うまでもない。ＴＨＡＡＤ配備の影響はさらに深刻化していくのは間違いないからだ。

おそらく日本がこうなれば、尖閣諸島を国有化したときにレアアースの規制をされたわけだが、脱レアアース、脱中国を目指すわけだ。そして、ＴＨＡＡＤ配備が決まった2016年に管理人は脱・中国を目指して依存を減らしていくだろうと考えていたら、逆に増えていたことに大笑いした。これが韓国人なのだ。

これ以上は儲からないと思えば､別の市場を探そうとするが、一度､味を占めたらそこからは離れない。これを経済用語でいうと損益分岐点のギリギリまで粘るといったところだ。管理人は脱中国を目指す方がいいとおもうが、考え方は人それぞれだしな。そのまま輸出量が減っていき、儲からなくなって最後は赤字転落と。韓国のロッテと同じようなことになる未来が想像できるのにな。

＞韓国貿易協会関係者は「ＴＨＡＡＤ事態の長期化に伴う輸入先の多角化、中国の原副資材の内部調達政策などで中国市場における韓国製品はますます難しい挑戦に強いられている」とし「中国市場が先進化しながら競争も激化しており、韓国の中国進出戦略にも変化が必要だ」と伝えた。

専門家は脱・中国を目指せと述べているが､それを聞こうとする韓国人がどこまでいるかは知らない。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～235回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、脅かされる韓国の中国輸入市場占有率１位…日本との差縮まる

ことし上半期、韓国の中国輸入市場占有率は９．４％で辛うじて１位を守ったが、日本との差は縮まった。

７日、韓国貿易協会北京支部が発表した報告書「２０１７年上半期の中国の経済貿易評価および下半期の展望」によると、上半期における韓国の中国輸入市場占有率は９．４％で１位だった。ＴＨＡＡＤ（高高度防衛ミサイル）の影響にもかかわらず、半導体市場の好況と原油価格の上昇に伴う石油化学製品の輸出額が大幅に増加したためだ。

だが、２位の日本との差は０．５％ポイントに狭まった。特に月別では、３月には米国、４月と６月には日本にそれぞれ１位の座を譲っている。

半導体業界の好況や原油価格の上昇に伴う技術的反騰などで下半期もまずまずの実績を記録することが期待されるが、ＴＨＡＡＤ局面の長期化や中国産の競争力向上などで中長期見通しは不透明な状況だ。

韓国貿易協会関係者は「ＴＨＡＡＤ事態の長期化に伴う輸入先の多角化、中国の原副資材の内部調達政策などで中国市場における韓国製品はますます難しい挑戦に強いられている」とし「中国市場が先進化しながら競争も激化しており、韓国の中国進出戦略にも変化が必要だ」と伝えた。

（http://japanese.joins.com/article/115/232115.html?servcode=A00&sectcode=A30）

韓国経済、日韓軍事協定の終了通告期限迫る、韓国市民団体が破棄を求めてデモ＝ネットも賛同「敵対する国と軍事協定などあり得ない」

記事要約：相も変わらず、内容の精査もしないで韓国有利な協定なのにこのような韓国市民団体が破棄を求めてデモをするという。しかも、ネットも賛同して「敵対する国と軍事協定などあり得ない」という衆愚政治そのものの回答である。

管理人も破棄には賛成だ。韓国有利な軍事協定なんて結ぶ必要性はアメリカからの指図だったわけだが、相手がいらないというなら押しつけは良くないからな。

＞GSOMIA協定第21条3項によると、この協定は締結後1年間有効で、一方が他方に協定終了日の90日前までに終了の意思を、外交ルートを通じて書面で通知することができる。双方から終了の意思を告げる通知がなければ、協定は自動的に1年間延長される。

さっさと破棄すればいいではないか。日本も防衛大臣も変わったので、そういう韓国有利な協定なんてさっさとゴミ箱に投げ捨てた方がいい。でも、仮にこれを韓国側が破棄したら、米軍はもう韓国を見捨てることになりそうだな。なぜなら、この協定は秘密スパイ防止法なので、米軍が韓国に渡した情報を日本に渡すときは、またはその逆 のときに、日韓でこのような秘密スパイ防止法なければ、中国かどこかに流してしまう恐れがあるので、このような協定ができたわけだ。

しかし、逆に言えば､米国が韓国に情報出すことがなくなれば不要ということ。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～235回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、日韓軍事協定の終了通告期限迫る、韓国市民団体が破棄を求めてデモ＝ネットも賛同「敵対する国と軍事協定などあり得ない」

2017年8月8日、韓国・聯合ニュースによると、昨年11月に締結された日韓秘密軍事情報保護協定（GSOMIA）の終了を韓国政府が日本側に通知できる期日である今月24日を前に、市民団体から終了を要求する声が相次いでいる。

8日午前、韓国の市民団体「ソウルキョレハナ」は、ソウル中心部の外交部正門前で記者会見を開き、「立法府の同意なしに政権が拙速に締結した協定であり、非公開の密室合意だった韓日GSOMIAを直ちに終了すると宣言せよ」と協定終了を要求した。

また、市民団体「8・15汎（はん）国民平和行動推進委員会」は、大統領府前の噴水広場で記者会見を開き、「文在寅（ムン・ジェイン）政府は日韓協力強化を公言する韓日軍事協定をそのまま存続するのではないかと憂慮される」と批判した。

GSOMIA協定第21条3項によると、この協定は締結後1年間有効で、一方が他方に協定終了日の90日前までに終了の意思を、外交ルートを通じて書面で通知することができる。双方から終了の意思を告げる通知がなければ、協定は自動的に1年間延長される。

この協定は昨年11月23日に締結されたため、韓国政府が協定を終了させるには、今月24日までに終了の意思を日本側に通知せねばならない。

この報道を受け、韓国のネットユーザーからは「GSOMIAは当然終わらせねばならない」「一日も早く終わらせろ」「日本は韓国の友好国ではない。独島（日本名：竹島）問題で敵対する相手国だ。このような国と軍事協定のようなものはあり得ない」など、GSOMIA終了への賛同の声が多く寄せられた。

その一方で、「日韓GSOMIAは米軍の要請で締結された協定だろうから、米国との調整なしに破棄するのは難しい」と、冷静に状況を分析する意見もみられた。

その他に、「日韓GSOMIAは終了して、南北軍事協定と中韓軍事協力協定を推進しよう」とするコメントもあった。（翻訳・編集/三田）

（http://www.recordchina.co.jp/b186935-s0-c10.html）

韓国経済、中国の説得は「天に上るよりも難しい」、中韓通貨スワップ協定の更新は絶望的

記事要約：韓国がＴＨＡＡＤ配備を臨時配備すると決めたことで、もう、今年、10月期限の中韓通貨スワップ協定の更新は絶望的と韓国メディアは見ているようだ。そもそも、管理人はＴＨＡＡＤ配備した時点でもう無理だと述べていたわけだが、相変わらず、希望的観測に縋っていることしかできないようだ。

ＴＨＡＡＤ配備が確定した以上はもう、韓国は脱・中国を目指すしかないのに未だにこんな未練たらしく交渉しているのだ。むしろ、きっぱり、いらないと切ったほうが相手には高評価だろうな。

＞しかし韓国メディアは、THAAD問題で両国関係がさらに悪化する中、中国を説得するのは「天に上るよりも難しい」とみているようだ。韓国の専門家からも「継続は難しそうだ。韓国は外貨準備の安定を保つとともに、ほかの主要国との新たな通貨スワップを検討しなければならない」との声が出ている。

残念ながら主要国から全て拒否された。欧州もダメ。日本も日韓慰安婦合意を履行しないので交渉、拒絶。アメリカは米韓通貨スワップをドル介入に使ったのでもう、金輪際、難しそう。つまり、主要国から通貨スワップ協定は絶望的だということ。せいぜい、ローカル通貨で通貨スワップ協定を増やすぐらいしか無理だろう。ハードカレンシーではない通貨のスワップはたいした意味ははないが。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～235回）

〔北朝鮮、韓国、朝鮮半島有事〕のまとめ

韓国経済、中国の説得は「天に上るよりも難しい」、中韓通貨スワップ協定の更新は絶望的

2017年8月8日、環球網は、高高度防衛ミサイル（THAAD）配備問題で中韓関係が冷却化する中、10月10日に期限を迎える中韓通貨スワップ協定の継続が難しい状況であるとする、韓国メディアの報道を伝えた。

8日付韓国メディア・亜州経済の報道によると、韓国の企画財政部と中央銀行は7日、中韓通貨スワップ協定の継続に関する協議に進展がないことを明らかにした。

中韓両国は金融危機後の2008年12月に初めて通貨スワップ協定を結び、11年には規模を拡大。14年には期限が3年間延長された。韓国にとっては最大規模の2国間通貨スワップだ。韓国政府は「中韓両国の経済にとってメリットがある」とし、中国に対して「政経分離」の姿勢を求めてきた。

しかし韓国メディアは、THAAD問題で両国関係がさらに悪化する中、中国を説得するのは「天に上るよりも難しい」とみているようだ。韓国の専門家からも「継続は難しそうだ。韓国は外貨準備の安定を保つとともに、ほかの主要国との新たな通貨スワップを検討しなければならない」との声が出ている。

記事は「韓国はこれまで米国や日本、欧州諸国との通貨スワップ合意結んできたが、いずれも波乱含みだ。08?10年の米国との通貨スワップはあくまで金融危機へ対応するための一時的な措置であり、日本との通貨スワップは外交問題によって15年2月に終了した。今年初めに再締結に向けた協議が開かれる予定だったが、慰安婦少女像の設置問題により日本側が協議を拒否した」と伝えた。

（http://www.recordchina.co.jp/b186984-s0-c20.html）