韓国経済、なぜだ！ティラーソン米国務長官、韓国政府の晩餐出席要請拒絶…日本では出席

記事要約：おかしいなあ。トランプ大統領は韓国大好きなはずなのになぜ、訪韓する予定のティラーソン米国務長官は韓国政府の晩餐出席要請を拒絶したんだろうなあ（棒）。因みに日本では出席したそうだ。

でも、韓国の朴槿恵前大統領は日本の安倍総理に何をしたか覚えているよな？日韓首脳会談が3年ぶりに開催されたとき、日本が晩餐会をするように韓国側に要請したら断ったよな？訪韓した安倍総理にこれからの予定をきいていたよな。安倍総理は焼き肉食べて帰るとかいっていた気がするが、今度は晩餐会を逆に拒否されたわけだ。しかも、同盟国の米国の国務長官にだ。

どうしてなんでしょうね～。管理人はさっぱりわからない。これじゃ、トランプ大統領がまるで韓国を同盟国とみなしてないんじゃないかと世間は思ってしまうなあ。そりゃ、これからＴＨＡＡＤ配備の中止して「赤化します」なんていう韓国が米国にとってどんな存在になりつつあるかなんて子供でもわかるよな。わからないのは韓国人だけだ。

ＴＨＡＡＤ配備を強調したり、日韓慰安婦合意を支持したりするのは全て韓国への牽制なんだよな。赤化したらどうなるかわかっているんだろうな？トランプ大統領も韓国の扱い方、中々上手いじゃないか。結局、オバマ前政権が甘すぎただけということだな。

後、面白いイベントとしてティラーソン米国務長官の共同記者会見の日韓の違いである。日本は外相との会談後、韓国は会談前という。つまり、日本とは取り決めなどを相談した後に会見して、韓国では会談後に会見せずに、会談前に会見して韓国に命令したということになる。先か後では全然違う。そりゃ、晩餐会に出席なんてするはずないよな。もう、この朴槿恵政権には用がないからな。

＞ハン外交安保専門家は「ティラーソン訪韓は今回の韓・中・日歴訪日程で重要度が低いということを端的に見せる事例」として「次期政府ができるまで、現政権とは深みある対話をしないという意味」と評価した。

それはリッパート大使の後任が韓国だけ決まってない時点で明らかなんだよな。日本と中国の大使は決まっていて韓国だけなぜかいない。重要度が低いとかのレベルじゃない。むしろ、いらない国。米国が欲しいのはＴＨＡＡＤ配備の土地だけだということだ。

でも、米国と中国がＴＨＡＡＤ配備で協議するといっても、米国が引くような交渉は難しいだろう。逆に中国がＴＨＡＡＤ配備を認める交渉だって限りなくゼロに近い。交渉はほぼ決裂する。韓国の意志とは全く関係なくな。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～212回）

韓国経済、なぜだ！ティラーソン米国務長官、韓国政府の晩餐出席要請拒絶…日本では出席

就任後、韓国を初めて公式訪問したレックス・ティラーソン米国国務長官が政府の晩餐要請を断ったことが17日、知られてその理由が注目される。

政府のある消息筋はこの日「政府がティラーソン長官訪韓を控えて日程を調整し、外交長官会談後に晩餐を提案したが、これを断ったと聞いた」と明らかにした。同消息筋は引き続き「米国側から韓国の要請を受け入れるか悩んで、終盤に韓国で別の晩餐協議を進めているという理由でユン・ビョンセ外交長官とは晩餐しないという意思を伝えてきたと理解している」と付け加えた。

外交的慣例に照らせば、両者が会談する場合、昼食または晩餐につながるのが一般的だ。特に政府は今回のティラーソン長官の訪韓を「貴賓訪韓」と見なし、これに合わせた格と日程を調整してきたことが分かった。しかし、ティラーソン長官は公式訪韓にもかかわらず非公開の晩餐協議のために、公式晩餐をしないことにしたのだ。

それだけでなく、韓国を訪問する直前に立ち寄った日本での行動とも明確に比較される。去る22日午後10時頃、日本に到着した彼は翌日午後、米日外相会談、共同記者会見、安倍晋三総理との面会、岸田文雄日本外相との晩餐日程を順に消化した。これについて外交家はティラーソンが公式訪韓で晩餐をしないのは最近の韓国の政治的状況を考慮したという観測が出ている。

ハン外交安保専門家は「ティラーソン訪韓は今回の韓・中・日歴訪日程で重要度が低いということを端的に見せる事例」として「次期政府ができるまで、現政権とは深みある対話をしないという意味」と評価した。

また他の専門家は「会談後、晩餐するということは未来を約束するという意味で、現在の韓国政府とは不要だと判断したのだろう」とし、「韓国では最小限の形式だけ守った」と話した。

公式晩餐要請を断ったティラーソン長官が韓国で誰に会うのかも注目される。当初、彼は韓国で政界要人に会わないと公式に発表していた。これに米国軍当局との晩餐協議を行うという観測が提示される。来る18日、直ちに中国へ渡って王毅外交部長と習近平主席に会う予定であるだけに、米国が自主的にTHAAD関連交渉戦略を議論する可能性が大きいということだ。

キム・ドンヨプ慶南（キョンナム）大学極東問題研究所教授は「ティラーソン長官が米日外交長官会談後の記者会見で韓国が政権が変わっても慰安婦合意を責任をもって履行しなければなければならないと、日本側の主張を受け入れたことは、韓国の次期政府に「THAAD合意」を履行しろという無言の圧迫を加えたとも解釈される」として「THAAD問題もまた、米国政府が決めるというメッセージと解説される」と話した。

【ソウル=ニューシス】

ソース：東亜日報(韓国語) 公式訪韓ティラーソン米国務長官、「晩餐」要請拒絶…韓国・日本温度差

ソースは韓国語なので2ｃｈより記事掲載

（http://news.donga.com/google/donga/3/all/20170317/83372069/1）

韓国経済、韓・中米ＦＴＡ仮署名…韓国産自動車など９５％品目の関税を撤廃

記事要約：今日の朝一番紹介した韓国・中米FTA仮署名。韓国が輸出したいのは自動車だろうということで予想通りの内容だったわけだが、とりあえず、朝の方を記事を先に読んで欲しい。今回の中央日報の記事はその後、読めばかなり理解が広まると思われる。

韓国経済、中米５カ国とのＦＴＡに仮署名

＞中米５カ国は自動車、鉄鋼など韓国輸出品の約９５％（品目数基準）に対して関税を撤廃することにした。コスタリカは自動車に対する関税をＦＴＡ発効後、直ちに撤廃する。他の国家も発効後５～１０年以内に韓国自動車にかけていた関税を次々と撤廃する。また、冷延鋼鈑のような鉄鋼製品に対しても５カ国いずれも発効後１０年以内に関税を撤廃する。現在、この国々は、韓国自動車に最高３０％、鉄鋼製品に最高１５％の関税を課している。

まず、重要なのは韓国は自動車、鉄鋼などの韓国輸出品の約95％に関税を撤廃する。コスタリカのように最初から関税が撤廃する国もあれば、発行後5年～10年かかる国もある。この場合、韓国の方が損をする。いずれは関税がなくるわけだが、相手の輸出品は先に関税が撤廃されるだろう。今は損して後で得になると。

＞代わりに韓国はコーヒー、原糖（サトウキビ樹液）に対して発効後、直ちに関税を撤廃する。牛肉は国家別に発効後１６～１９年、豚肉は１０～１６年後、無関税で輸入する。米・ニンニクなどは関税撤廃・縮小の対象から外された。韓国と中米５カ国間交易規模は昨年２５億７５００万ドル（約２９５８億円）だ。

確かにいくつかの国ではコーヒーや砂糖などの輸入品があった。これについては直ちに関税が撤廃される。つまり、これによって韓国内では中南米のコーヒーや砂糖が安く出回る。しかし、牛肉や豚肉の場合はかなり時間がかかると。

以前に読者様の返信コメントで韓国の肉の生産量について少し解説したが、韓国の牛肉生産量の自給率はおよそ5割ほど。後は輸入。それと、口蹄疫の影響でしばらく落ちていた豚肉生産量の時給が8割。鳥肉も8割は自給している。つまり、わりと韓国は肉と米は自給しているのだ。だから、FTAで安い中南米産の肉が急に入ってくるのは困る。そして、米の場合は対象から外れたと。

韓国も米だけは守ろうとしているわけだ。実際、それは正しい。世の中、米さえ自給できればなんとか生きられるからな。それで韓国と中米5カ国間の交易規模は昨年25億7500万ドルと。だいたい3000億円だ。これって韓国に訪れる中国人観光客の免税店の売り上げと同等ということになる。これだけ見ても韓国がどれだけ中国に儲けさせてもらっているかがよくわかる。

＞２０１２年（５８億２２００万ドル）以降、４年連続で減少している。韓・中米ＦＴＡが発効すれば、この地域との交易量が増えるだろうと韓国政府は期待している。産業部のクォン・ヒョクウＦＴＡ交渉総括課長は「日本、中国など競争国より先駆けて中米地域の市場を先取りすることになった」とし「特に、最近保護貿易による懸念が大きくなっている中で韓国企業が北米市場に進出できる迂迴路を設けることになった」と述べた。

実際、韓国と中南米とのFTA政策は悪くない。ただ、中南米は内戦がずっと起きていた地域だ。決して豊かな地域というわけでもない。貿易拡大は見込めるだろうが、それでも100億ドル行けばいいところじゃないか。100億ドルが大きいと思うかの判断は人それぞれだが5カ国で100億ドルという貿易規模はそれほど大きくない。何しろ、韓国の貿易総額は昨年は1兆ドルには到達しなかったが、その100分の1ぐらいでしかない。

もちろん、韓国へのコーヒーや砂糖といった農産物の輸入が増えるわけだから、自動車の関税がなくなる前にどれだけ利益差をあげられているかが問題となる。しかも、5年～10年だ。韓国が存続しているかすら怪しいので、そのまま相手国だけ関税なしで儲かるだけという事態にもなりかねない。

ぶっちゃけると5年後に韓国ってあるんだろうか。管理人は2020年、韓国経済破綻説を唱えているのだから、そのまま経済破綻しても国はあるかな？まあ、中国の属国になっていたり、北朝鮮に統一されていたりしているかもしれないが。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～212回）

韓国経済、韓・中米ＦＴＡ仮署名…韓国産自動車など９５％品目の関税を撤廃

韓国の経済領土が中米地域に拡大する。１２日、韓国産業通商資源部によると、韓国政府は１０日（現地時間）、コスタリカ・サンホセで中米５カ国（コスタリカ・エルサルバドル・ニカラグア・ホンジュラス・パナマ）と自由貿易協定（ＦＴＡ）の仮署名を完了した。

両側は２０１５年６月、交渉を始めて昨年１１月に交渉妥結を公式宣言したことに続き、仮署名も終えた。韓国政府は今後、国内の補完対策などを策定し、早ければ今年上半期にも正式署名を行うという方針だ。韓国はアジア諸国のうち初めてこの５カ国と同時にＦＴＡを結ぶことになった。グアテマラの場合、ＦＴＡを発効してから協定に参加することになり、今回の仮署名の対象からは外された。

中米５カ国は自動車、鉄鋼など韓国輸出品の約９５％（品目数基準）に対して関税を撤廃することにした。コスタリカは自動車に対する関税をＦＴＡ発効後、直ちに撤廃する。他の国家も発効後５～１０年以内に韓国自動車にかけていた関税を次々と撤廃する。また、冷延鋼鈑のような鉄鋼製品に対しても５カ国いずれも発効後１０年以内に関税を撤廃する。現在、この国々は、韓国自動車に最高３０％、鉄鋼製品に最高１５％の関税を課している。

代わりに韓国はコーヒー、原糖（サトウキビ樹液）に対して発効後、直ちに関税を撤廃する。牛肉は国家別に発効後１６～１９年、豚肉は１０～１６年後、無関税で輸入する。米・ニンニクなどは関税撤廃・縮小の対象から外された。韓国と中米５カ国間交易規模は昨年２５億７５００万ドル（約２９５８億円）だ。

２０１２年（５８億２２００万ドル）以降、４年連続で減少している。韓・中米ＦＴＡが発効すれば、この地域との交易量が増えるだろうと韓国政府は期待している。産業部のクォン・ヒョクウＦＴＡ交渉総括課長は「日本、中国など競争国より先駆けて中米地域の市場を先取りすることになった」とし「特に、最近保護貿易による懸念が大きくなっている中で韓国企業が北米市場に進出できる迂迴路を設けることになった」と述べた。

（http://japanese.joins.com/article/777/226777.html?servcode=300&sectcode=300）

韓国経済、日本に配備されたXバンドレーダーには何も言わない中国

記事要約：朴槿恵前大統領の弾劾罷免から一夜明けたわけだが、昨日はそちらに特化して特集したので以前に紹介したいニュースがあまり出来ていなかった。土日でその辺りを補いつつ、罷免後の韓国を見ていきたい。罷免の理由が「国民情緒法」だったのは予想通りというのか、なんというのか、管理人の最悪な予想は良く当たるということだな。本当、的中率高いな。

さて、それは良いとして韓国は朴槿恵前大統領が決定した韓国のＴＨＡＡＤ配備によって中国から様々な経済報復を受けている。しかし、次の大統領筆頭候補である文在寅（ムン・ジェイン）氏がＴＨＡＡＤ配備には次の政権で検討などとしているので一体どうなるかはわからない。

ＴＨＡＡＤ配備が完了される可能性は高いが、次の大統領選挙はただの出来レースなので、これからは彼の発言が最重要な外交ポイントとなる。では、記事に戻る。今回の記事はＴＨＡＡＤ配備で経済報復受けている韓国メディアがいつものように「日本ガー」である。

日本にもXバンドレーダーが配備されていることは既に紹介したとおりだが、それについてどうして中国が何も言わないで韓国だけ経済報復するのか。また、ロシアももっと高性能レーダーを配備したのにどうして批判しないのか。そんなの不公平だという記事である。

＞ところが中国は韓国のTHAADについてだけは、韓国政府がいくら説明しようとしてもそれを聞こうともしない。これでは韓国政府としても対応のしようがない。

それは簡単なことだ。韓国の朴槿恵前大統領が中国の軍事パレードに参加して中国の属国になりますと宣言したからだ。そして、ＴＨＡＡＤ配備しなければ韓国の悪いようにはしないということで韓国の輸出や輸入で大きな譲歩をしてきた。

これは多少、書類に不備があり、安全性に問題がありそうな商品でも輸入していた。多くの中国人観光客は韓国旅行に出かけた。韓国の車を購入した。サムスン製のスマホだってそうだ。ここ数年間で貿易総額だけを見れば1兆ドルを突破したことは過去に4度もあった。ＡＩＩＢで副総裁の地位まで与えた。それらが全て中国との貿易が貢献していることは言うまでもない。

そうした甘い汁をとことん吸わせたにもかかわらず、韓国はいきなり裏切ってＴＨＡＡＤ配備をすると宣言した。中国にとっては屈辱的だろうに。

＞一時は韓国、米国、日本の三角同盟から韓国を引き離す意図が中国にあるとの見方もあった。しかし最近は「習近平・国家主席が公の席で反対を表明したにもかかわらず、韓国がこれを聞き入れなかったことへの怒り」という見方の方がより説得力があるようだ。

宗主国の当主の意向に従わない韓国に怒りを覚えるのは当たり前だ。説得力があるかは知らないがな。

＞このように韓国を単にくみしやすい相手と考え、自分たちに従わせようとする中国の時代錯誤的な考え方は大きな問題だ。

何度も述べるが甘い汁を吸ってきて儲けてきた韓国は中国に恩義を感じないのかと。むしろ、中国は韓国をＴＨＡＡＤ配備さえしなければ好待遇していただろうに。自分たちがＴＨＡＡＤ配備をしないときに得ていた莫大な利益を指摘しないで相手を批判するのは公平性があるとはいえない。

韓国の一体どこが嫌われるかという土壇場で裏切るところだろうな。以前に日本は世界遺産登録で韓国に土壇場で裏切れたことがあった。管理人はあのとき、韓国を信用するほうが愚かだと述べたが、韓国はそういう相手が1番ダメージを受けるときに平気で裏切るのだ。だから、元々、裏切られる前提で行動しないと泣くことになる。中国の場合も味方だと思っていた韓国に後頭部を殴られた気分を味わっての怒りだろう。

＞在韓米軍が何らかの兵器を配備する際、国会の批准が必要となったことはこれまで1回もなかった。ところが韓国の最大野党「共に民主党」は昨日、THAAD配備に対する国会の批准を党として主張し始めた。

これ外交が立法で縛るってことか？むしろ、軍事をか？よくわからないがこのような縛りを入れると米国との連携でギクシャクするだろう。それが狙いかもしれないが。

韓国経済危機の軌跡（過去のメルマガ無料公開（1回～212回）

韓国経済、日本に配備されたXバンドレーダーには何も言わない中国

中国の王毅・外相は8日「韓国はTHAAD（米国の最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル」）配備を直ちに中断し、間違った道をさらに進んではならない」「THAADの観測範囲は韓半島（朝鮮半島）をはるかに超えており、中国の戦略的かつ安全保障上の利益を侵害している」「THAADは明らかに間違った選択であり、これは隣国としての道理に反し韓国の安全保障をさらに危険にさらしてしまう」などと発言した。

今月6日にTHAADの一部が韓国に到着すると、中国ではこのような厳しい反応が相次いでいる。もちろん中国が何を言おうと、北朝鮮の核とミサイルの脅威に対抗するための軍事的備えを怠るわけにはいかない。

このように中国が神経質な反応を示す理由は、THAADには高性能Xバンドレーダーがあるためだ。しかしこれと同じ種類のレーダーはすでに日本で2カ所に配備されている。日本に配備されているXバンドレーダーはフォワード・ベースト・モードと呼ばれ、最大探知距離は2000キロに達するが、韓国でTHAADと共に設置されるレーダーはミサイル迎撃に特化するターミナル・ベースト・モードで、探知距離は1000キロを下回る。

ところが探知距離が長い日本のレーダーを中国が問題視したとは聞いたことがない。韓国のレーダーは設置後に探知距離が伸ばされるという指摘もあるようだが、実際は北朝鮮のミサイルを迎撃するだけでも精いっぱいなため、中国を監視するモードに切り替えるべき理由などない。しかも米国は韓国のTHAAD以上に優れた中国監視用のレーダーをすでに十分確保している。

またロシアのメディアによると、ロシアが最近中国全土を監視するため設置したレーダーの場合、中国で1匹のハエが飛んでもそれを追跡できるほどの高性能だという。これについても中国政府は表向きには何の反応も示していないし、また中国も韓半島を監視するレーダーを稼働している。

ところが中国は韓国のTHAADについてだけは、韓国政府がいくら説明しようとしてもそれを聞こうともしない。これでは韓国政府としても対応のしようがない。

一時は韓国、米国、日本の三角同盟から韓国を引き離す意図が中国にあるとの見方もあった。しかし最近は「習近平・国家主席が公の席で反対を表明したにもかかわらず、韓国がこれを聞き入れなかったことへの怒り」という見方の方がより説得力があるようだ。

このように韓国を単にくみしやすい相手と考え、自分たちに従わせようとする中国の時代錯誤的な考え方は大きな問題だ。

在韓米軍が何らかの兵器を配備する際、国会の批准が必要となったことはこれまで1回もなかった。ところが韓国の最大野党「共に民主党」は昨日、THAAD配備に対する国会の批准を党として主張し始めた。

またTHAAD配備予定地の慶尚北道星州郡では配備を妨害しようとする動きも出ている。このように中国の意向に忠実な代弁者たちは今後も国内でいくらでも出てくるだろう。国を守ることを「人ごと」と考える国は、それが「自分のこと」となった場合は国を守ることなどできない。

(http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/03/09/2017030900754.html)